di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
Lo scorso fine settimana Trump ha avvertito che Zelensky avrà “dei problemi, grossi problemi” se “cercherà di tirarsi indietro dall’accordo sulle terre rare”, dopo segnalazioni secondo cui l’ultima versione di questo accordo è molto sbilanciata. Si presume che l’accordo costringa l’Ucraina a versare metà delle entrate derivanti da tutti i progetti sulle risorse e le relative infrastrutture in un fondo di investimento controllato dagli Stati Uniti, a pagare tutti gli aiuti statunitensi dal 2022 in poi attraverso questi mezzi e a dare agli Stati Uniti il diritto di prima offerta sui nuovi progetti e il diritto di veto sulla vendita delle risorse ad altri.
Queste condizioni più severe possono essere considerate una punizione per Zelenskyj, che ha scelto la sua famigerata lotta con Trump e Vance alla Casa Bianca alla fine di febbraio, ma l’intero pacchetto viene venduto all’Ucraina come una “garanzia di sicurezza” da parte degli Stati Uniti. L’argomentazione è che l’America non permetterà alla Russia di minacciare questi progetti, che includono anche oleodotti e porti, portando così come minimo a riprendere i livelli di aiuti militari e di intelligence del 2023 e forse anche a un’escalation diretta con la Russia per farla fermare.
L’Ucraina ha già ottenuto garanzie simili all’articolo 5 dagli Stati Uniti e da altri importanti paesi della NATO, in base ai patti bilaterali che ha stretto con loro nel corso dell’ultimo anno, come spiegato qui, ma questo accordo proposto offre agli Stati Uniti un interesse tangibile nel dissuadere o fermare immediatamente le ostilità. Il compromesso, però, è che l’Ucraina deve sacrificare parte della sua sovranità economica, il che è politicamente scomodo poiché Zelenskyj ha detto ai suoi compatrioti che stanno combattendo per preservare la piena sovranità.
Se Zelenskyj accetta l’accordo sbilenco sulle risorse di Trump, l’aspetto di qualsiasi cessate il fuoco, armistizio o trattato di pace si accoppierebbe con il riconoscimento globale de facto del controllo russo sul quinto del territorio ucraino pre-2014 che Kiev rivendica ancora come proprio che creerebbe la percezione di una divisione asimmetrica congiunta. Non solo la carriera politica di Zelensky potrebbe finire se l’Ucraina fosse poi costretta a tenere vere elezioni libere ed eque, ma anche la sua immagine di “combattente per la libertà” del secolo agli occhi degli ucraini sarebbe distrutta.
Non ha però alcuna alternativa praticabile, poiché agire alle spalle di Trump per raggiungere un accordo relativamente migliore con i britannici e/o gli europei non gli garantirebbe le “garanzie di sicurezza” di cui l’Ucraina ha bisogno per scendere a compromessi con la Russia. Nessun altro paese al di fuori degli Stati Uniti ha la possibilità di affrontare militarmente la Russia, per non parlare della volontà politica, e per non parlare degli investimenti in un paese terzo dilaniato dalla guerra, la cui ricchezza di risorse è discutibile.
Se Zelenskyj continua a temporeggiare, Trump potrebbe ancora una volta sospendere temporaneamente gli aiuti militari e di intelligence all’Ucraina come leva, aggiungendo ulteriori condizioni punitive come vendetta. Il conflitto con la Russia continuerebbe naturalmente, rendendo impossibile per l’Ucraina sviluppare la propria industria delle risorse e le relative infrastrutture, anche se raggiungesse un accordo con qualcun altro. Più a lungo dura il conflitto, maggiore è la probabilità che la Russia distrugga anche altre risorse.
Ma se Zelenskyj accettasse l’ultimo accordo offerto, otterrebbe le “garanzie di sicurezza” che sta cercando, rendendo così più probabile che accetti un cessate il fuoco e quindi che Trump eserciti ulteriori pressioni su Putin affinché faccia altrettanto, come imporre severe sanzioni secondarie agli acquirenti del petrolio russo. Zelensky sacrificherebbe la sua carriera politica, la sua immagine agli occhi degli ucraini e parte della sovranità economica del suo paese, ma eviterebbe uno scenario molto peggiore rispetto a quello che si verificherebbe se rifiutasse questo accordo.
Unisciti al nostro canale telegram
