di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per marx21.it
Il Kirghizistan ha confermato martedì l’arresto di oltre 30 persone accusate di aver tramato un violento tentativo di colpo di Stato nel Paese, il Kirghizistan gode di una posizione geostrategica e ha già vissuto due rivoluzioni colorate negli ultimi due decenni. Il giorno prima, il portavoce del Cremlino Peskov aveva espresso allarme per le notizie sul complotto che stava per essere sventato, mentre il ministro degli Esteri Lavrov ha detto alle truppe russe, durante la sua visita alla loro base in Tagikistan, che l’Asia centrale potrebbe diventare un altro fronte per balcanizzare il loro Paese.
Col senno di poi, la guerra ibrida in Kazakistan, scoppiata all’inizio del gennaio 2022, è stata progettata per distogliere l’attenzione della Russia dall’imminente riconquista del Donbass da parte di Kiev, sostenuta dalla NATO. Questo proto-fronte, in mancanza di una descrizione migliore, non si è aperto a causa dell’intervento decisivo della CSTO a guida russa. Ciò a sua volta ha permesso alla Russia di anticipare i piani dell’Occidente in Ucraina attraverso l’avvio della sua operazione speciale, che si è poi trasformata nella guerra per procura tra NATO e Russia che continua ancora oggi.
Tuttavia, la spada di Damocle di un’altra crisi in Asia centrale continua a pendere sulla testa degli strateghi russi a causa dell’innato potenziale conflittuale della regione, sia in termini di conflitti interni come in Kazakistan, sia in termini di conflitti internazionali come quello kirghizo-tagiko della fine dello scorso anno. Nessuna delle due varianti richiede un’ingerenza straniera per concretizzarsi, poiché le dinamiche socio-politiche (“soft security”) responsabili di questi scenari sono autosufficienti per una serie di ragioni che esulano dallo scopo di questo articolo.
Il Kirghizistan è ignobilmente conosciuto come la meno stabile delle Repubbliche dell’Asia Centrale (RCA), a causa della sua storia di conflitti interni guidati in larga misura da “ONG” sostenute da intelligence straniera e da inconciliabili rivalità di clan. Questa combinazione infiammabile rende il Paese di gran lunga la più grande minaccia per la sicurezza regionale, ed è per questo che nessuno dovrebbe essere sorpreso dal fatto che all’inizio della settimana il Paese sia stato nuovamente al centro delle cronache per aver evitato per un soffio un altro violento tentativo di colpo di Stato.
Il contesto più ampio in cui si è svolta l’ultima operazione di contrasto, tuttavia, suggerisce che questo sventato complotto per il cambio di regime non riguardava tanto le inconciliabili rivalità claniche quanto il ruolo di attori stranieri. Ricordando le parole di Lavrov del giorno prima su come l’Asia centrale potrebbe diventare un fronte per balcanizzare la Russia, è possibile che la NATO abbia voluto orchestrare un’altra crisi da guerra ibrida simile a quella del Kazakistan per distogliere l’attenzione del Cremlino dall’Ucraina.
La controffensiva di Kiev, sostenuta dalla NATO, è iniziata lunedì, ma la sua fase iniziale è stata interrotta, secondo il Ministero della Difesa russo, il che spiega la decisione di far esplodere una parte della diga di Kakhovka il giorno successivo, esattamente come uno dei suoi ufficiali militari ha ammesso di aver progettato a dicembre. Se l’ultimo colpo di Stato kirghiso non fosse stato sventato, la RCA avrebbe potuto essere gettata nel caos nel corso di questa settimana, per dividere l’attenzione strategica della Russia nel momento peggiore.
A differenza del fronte caldo che la NATO ha cercato senza successo di aprire in Georgia qualche mese fa, o di quelli complementari che potrebbero ancora essere perseguiti in Bielorussia e Moldavia attraverso i loro proxy ucraino, una guerra ibrida in Kirghizistan rappresenterebbe un tipo di minaccia qualitativamente diverso per la Russia. Le prime tre e la connessa espansione del conflitto ai confini della Russia prima del 2014 potrebbero essere affrontate con mezzi militari convenzionali, mentre lo scenario dell’Asia centrale potrebbe non essere così semplice.
Il governo kirghiso è già caduto due volte per mano die rivoluzionari ‘colorati’ negli ultimi due decenni, a differenza di quello kazako che è rimasto al potere durante la crisi dello scorso gennaio. Se si verificasse un altro violento colpo di Stato, allora potrebbe non esserci alcuna autorità riconosciuta a livello internazionale per richiedere l’assistenza militare convenzionale della Russia attraverso la CSTO. In tal caso, un intervento potrebbe essere interpretato come un'”invasione” dai leader demagogici dei clan e amplificato dalle “ONG” sostenute dai servizi segreti stranieri.
Se la Russia dovesse comunque procedere con un intervento nper il ripristino dell’ordine pubblico, potrebbe non riuscire a contare sugli altri alleati della CSTO. Inoltre, la popolazione locale potrebbe opporsi con la stessa violenza con cui alcuni hanno rovesciato il loro governo, a differenza di quanto è accaduto durante la breve presa di potere dei terroristi in alcune parti del Kazakistan un anno e mezzo fa. Se non si ripristina l’ordine pubblico, i rifugiati e i terroristi potrebbero destabilizzare la regione, mentre la rapida ascesa di un regime filo-occidentale potrebbe rappresentare una minaccia.
Il Cremlino si troverebbe così di fronte a un dilemma: intervenire potrebbe rischiare di scatenare un’insurrezione, mentre rifiutarsi di farlo potrebbe far perdere terreno geostrategico in Asia centrale agli Stati Uniti. Sarebbe già abbastanza difficile decidere cosa fare di per sé, per non parlare dell’immensa pressione esercitata dalla controffensiva recentemente avviata da Kiev e dalle conseguenze dell’esplosione parziale della diga di Kakhovka. Lo scenario migliore sarebbe ovviamente quello di prevenire una crisi del genere.
È quello che è successo all’inizio di questa settimana, potrebbe essere il risultato di uno scambio di informazioni tra Russia e Kirghizistan, ma sarebbe sbagliato concludere che la minaccia è passata. L’Asia centrale rimarrà sempre vulnerabile alle minacce della guerra ibrida, sia a quelle che sono veramente di base e prendono forma senza alcun coinvolgimento straniero, sia a quelle che richiedono l’ingresso di quest’ultimo nella fase cinetica. C’è anche il problema posto dalle esplicite uscite occidentali nella regione.
Lavrov ha avvertito martedì che “oggi ci sono sforzi deliberati da parte dell’Occidente per un’invasione, compresa quella umanitaria e militare, in Asia centrale… I programmi di assistenza allo sviluppo promossi dagli ingegneri geopolitici occidentali sono in realtà strumenti per controllare e riformattare il paesaggio politico-economico della regione come ritengono opportuno. Esortiamo i nostri amici a considerare criticamente i programmi di cooperazione militare e di addestramento alle forze dell’ordine imposti dall’Occidente”.
Ciò avviene dopo che il G7 ha mostrato che l’Asia centrale è nel suo mirino, includendo un paragrafo al riguardo nel comunicato congiunto del mese scorso. Nel settembre del 2022, Politico aveva riferito che gli Stati Uniti stavano valutando uno schema che prevedeva lo scambio di aerei afghani con l’influenza regionale, anche se non è chiaro se ne sia uscito qualcosa di concreto. In ogni caso, l’ultimo avvertimento di Lavrov di martedì non è un’allarmismo come potrebbero sostenere i critici, ma si basa su minacce credibili agli interessi della Russia, anche se per ora latenti.
Le parole di Lavrov del giorno prima, su come l’Asia Centrale potrebbe trasformarsi in un altro fronte per la balcanizzazione del Paese, invece, rappresentano una minaccia onnipresente che difficilmente scomparirà presto. L’ultimo scenario di questo tipo è stato evitato per un soffio all’inizio della settimana, ma sicuramente ce ne saranno molti altri. Gli Stati Uniti faranno di tutto per ottenere qualcosa che i loro propagandisti possano far passare come una vittoria contro la Russia, nel tentativo di far credere ai contribuenti che la loro guerra per procura da oltre 75 miliardi di dollari ne sia valsa la pena.
Unisciti al nostro canale telegram
