Rischiare la guerra nucleare per un’Ucraina corrotta e sempre più repressiva

di Ted Galen Carpenter

da https://www.cato.org

Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it

un interessante contributo che, seppur non interamente condivisibile, è un segnale del dibattito aperto negli Stati Uniti, l’Ucraina che viene dipinta come una grande democrazia in realtà è uno Stato corrotto e non democratico

Fortunatamente, il presidente Biden ha finora respinto le politiche più rischiose che i falchi stanno supportando in risposta all’invasione russa dell’Ucraina…. Tuttavia, anche le politiche che l’amministrazione ha abbracciato comportano il rischio inaccettabile di coinvolgere gli Stati Uniti in un confronto militare con una potenza dotata di armi nucleari.

Sarebbe imprudente per i leader degli Stati Uniti mettere l’America in tale rischio anche se l’Ucraina fosse la più splendida e incontaminata democrazia della storia. È assolutamente irresponsabile farlo per un paese spaventosamente corrotto e sempre più autoritario. Eppure questa è una caratterizzazione accurata dell’Ucraina di oggi.

I problemi gemelli di corruzione e repressione erano evidenti ben prima che la Russia lanciasse la sua invasione. L’Ucraina è stata a lungo uno dei paesi più corrotti del sistema internazionale, e la situazione non è migliorata sensibilmente dopo che la cosiddetta Rivoluzione Arancione ha messo il filo-occidentale Viktor Yushchenko alla presidenza nel gennaio 2005. Le accuse di corruzione hanno continuamente afflitto la presidenza di Yushchenko. L’ottica non è stata migliorata dall’ostentazione dello stile di vita del figlio diciannovenne, compreso l’andare in giro per le strade di Kiev in una nuova auto sportiva BMW del valore di 120.000 dollari. I resoconti dei media proliferarono sulle apparenti scorrettezze finanziarie che coinvolgevano il presidente e la sua famiglia.

Un processo simile si è verificato dopo la cosiddetta rivoluzione di Maidan nel 2014, quando i dimostranti hanno rovesciato il presidente eletto pro-Russia dell’Ucraina, Viktor Yanukovich. Il nuovo presidente emerso da quel tumulto, l’oligarca Petro Poroshenko, era corrotto almeno quanto i suoi predecessori. In effetti, la frustrazione pubblica per il dilagante squallore finanziario nel suo governo è stata una ragione importante per la vittoria del comico anticonformista Volodymyr Zelensky nelle elezioni presidenziali del 2019.

Anche gli sforzi per soffocare i critici interni sono diventati evidenti pochi mesi dopo la rivoluzione di Maidan, accelerando con il passare degli anni. I funzionari ucraini hanno molestato i dissidenti politici, hanno adottato misure di censura e bloccato i giornalisti stranieri che consideravano critici del governo e delle sue politiche. Tali azioni offensive sono state criticate da Amnesty International, Human Rights Watch, l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa e altri osservatori indipendenti. Il battaglione neonazista Azov è diventato parte integrante dell’apparato militare e di sicurezza di Poroshenko e ha mantenuto questo ruolo durante la presidenza di Zelensky.

Il problema della corruzione rimane e il livello di repressione sta rapidamente peggiorando. Nel migliore dei casi, la portata della corruzione è migliorata solo marginalmente sotto la guida di Zelensky. Nel suo rapporto annuale pubblicato nel gennaio 2022, Transparency International ha classificato l’Ucraina 122 su 180 paesi esaminati, con un punteggio di 32 su una scala da 1 a 100 punti. In confronto, la Russia, con il suo famigerato livello di corruzione, si è classificata solo poco più in basso, 136, con un punteggio di 29.

I risultati di Kiev sulla democrazia e le libertà civili prima dell’attuale guerra non erano molto meglio della sua performance per quanto riguarda la corruzione. Nel rapporto di Freedom House del 2022, l’Ucraina era elencata nella categoria “parzialmente libera”, con un punteggio di 61 su un possibile 100. Altri paesi in quella categoria includevano modelli di democrazia come le Filippine di Rodrigo Duterte (55), la Serbia (62) e Singapore (47). È interessante notare che l’Ungheria, che è un bersaglio frequente di critiche al vetriolo tra i progressisti in Occidente a causa della posizione anti-globalista del primo ministro Viktor Orban e le sue politiche sociali interne conservatrici, si è classificata 8 punti più in alto dell’Ucraina, che è il destinatario di lodi acritiche dalle stesse fazioni ideologiche occidentali.

Anche il rapporto 2021 di Human Rights Watch sull’Ucraina era tutt’altro che favorevole. “La giustizia per gli abusi legati al conflitto da parte delle forze governative, comprese le detenzioni arbitrarie, la tortura o i maltrattamenti è rimasta assente”. Altrettanto preoccupante, “il governo ha proposto emendamenti legislativi che minacciano la libertà di espressione e dei media. Giornalisti e lavoratori dei media hanno affrontato molestie e minacce legate ai loro resoconti”. Queste non sono esattamente le caratteristiche di quella che gli ammiratori occidentali sostengono essere una “giovane e vibrante democrazia”.

Anche prima dell’inizio della guerra, il livello di repressione era preoccupante sotto Zelensky. Nel febbraio 2021, il governo ucraino ha chiuso diversi media dell’opposizione sulla base delle accuse che erano strumenti di propaganda russa. Il proprietario di tre delle stazioni televisive chiuse, Viktor Medvedchuk, era effettivamente un amico di lunga data di Vladimir Putin, ma era anche un cittadino ucraino che si supponeva avesse il diritto di godere della libertà di stampa. Nel maggio 2021, il governo Zelensky arrestò Medvedchuk e lo accusò di tradimento. Mentre il 2021 volgeva al termine, c’erano indicazioni minacciose che il governo “democratico” dell’Ucraina stava diventando sempre più autocratico. Alla fine di dicembre, le autorità hanno persino accusato l’ex presidente Petro Poroshenko di tradimento. Proprio come la rivoluzione francese, la rivoluzione ucraina di Maidan stava diventando sempre più intollerante,mostrando segni di voler divorare alcuni dei suoi stessi leader.

Le cose sono diventate decisamente peggiori in un contesto di guerra. Zelensky ha prontamente usato la guerra come giustificazione per mettere fuori legge 11 partiti di opposizione e combinare tutte le stazioni televisive nazionali in un’unica piattaforma per garantire un messaggio unificato sulla guerra e prevenire la cosiddetta disinformazione. Il miasma generale della repressione si infittisce. Zelensky ha licenziato due alti funzionari della sicurezza nazionale, accusandoli di essere traditori. Altri funzionari, meno noti, hanno subito destini simili. In effetti, le vaghe accuse di “tradimento” sono diventate una giustificazione universale per arrestare, torturare e persino assassinare un numero crescente di oppositori del regime. Gli incidenti sono diventati troppo numerosi per essere discussi in un editoriale, ma si possono trovare buone e dettagliate trattazioni qui e qui.

La condotta di Zelensky si beffa dell’adorazione dell’eroe cheavviene in gran parte dei media dell’establishment americano. Un tipico esempio è un servile pezzo del New York Times del 19 aprile 2022 dell’editorialista Bret Stephens che descrive le molte ragioni per cui agli americani piace così tanto il leader ucraino. Uno di questi è che “ammiriamo Zelensky perché ha riportato l’idea del mondo libero al suo giusto posto. Il mondo libero non è un’espressione culturale, come ‘l’Occidente’; o un concetto di sicurezza, come la NATO; o una descrizione economica, come ‘il mondo sviluppato’. L’appartenenza al mondo libero appartiene a qualsiasi paese che sottoscrive la nozione che il potere dello stato esiste prima e soprattutto per proteggere i diritti dell’individuo. E la responsabilità del mondo libero è di aiutare e difendere qualsiasi suo membro minacciato dall’invasione e dalla tirannia”.

Se questa giustificazione e molte altre ragioni altrettanto vane che Stephens cita non fossero sufficienti, “ammiriamo Zelensky perché egli mantiene la speranza che le nostre stesse democrazie in difficoltà possano ancora eleggere leader che possano ispirarci, nobilitarci, persino salvarci. Forse possiamo farloperché l’ora non è così tarda come non lo è ora per il popolo ucraino e il suo indomito leader”. Le vittime ora nelle camere di tortura di Zelensky probabilmente non sarebbero d’accordo con la valutazione di Stephens.

Per respingere gli argomenti a favore di un intervento militare nei Balcani cronicamente instabili, il cancelliere tedesco Otto von Bismarck sosteneva che i Balcani non valevano “la vita di un solo granatiere della Pomerania”. L’Ucraina corrotta e sempre più autoritaria non vale la vita di un solo americano. Rischiare una guerra con una Russia armata di armi nucleari che potrebbe prendere la vita di milioni di americani è più che vergognoso. L’amministrazione Biden ha bisogno di fare diversi passi fermi indietro dall’abisso.

__________________________________________________

Ted Galen Carpenter, senior fellow in studi di difesa e politica estera al Cato Institute, è autore di 12 libri e più di 950 articoli sugli affari internazionali.

Unisciti al nostro canale telegram