di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
La Russia ha avvertito da tempo che qualsiasi cessate il fuoco incondizionato in Ucraina della durata di 30 giorni, come quello proposto da Zelensky, potrebbe creare una possibilità per la NATO per espandere la sua influenza militare in quel paese. Finora tutto ciò è stato liquidato come una teoria cospiratoria dall’Occidente, ma Radio Liberty ha appena svelato il segreto. Funzionari anonimi citati in un recente articolo hanno confermato che prevedono di “guadagnare tempo per consentire agli europei di riunire una ‘forza di rassicurazione’ nella parte occidentale dell’Ucraina” e di organizzare “pattugliamenti aerei” in quella zona.
Il loro piano, secondo quanto riportato, è quello di “mantenere gli americani a bordo” del processo di pace, “sequenziare” il conflitto ottenendo un cessate il fuoco che porterà in seguito a una pace duratura, e utilizzare il suddetto periodo di transizione per attuare mosse militari che spingano la Russia a fare ulteriori concessioni. Ciò che l’articolo di Radio Liberty omette è che la Russia ha minacciato di prendere di mira le truppe occidentali in Ucraina, che il segretario alla Difesa Pete Hegseth aveva precedentemente affermato non avrebbero goduto delle garanzie dell’articolo 5 da parte degli Stati Uniti.
Anche se Putin accettasse questa concessione, che è considerata una delle cinque differenze significative tra lui e Trump che hanno spinto quest’ultimo a pubblicare un post rabbioso contro Putin, Radio Liberty ha riferito che ciò non porterebbe comunque al riconoscimento de jure da parte dell’Europa dei territori conquistati dalla Russia. Lo stesso vale per la revoca delle sanzioni o la restituzione dei 200 miliardi di euro di beni sequestrati. Potrebbero anche essere imposte presto ulteriori sanzioni e i profitti inaspettati derivanti da tali beni “finanzierebbero le esigenze militari dell’Ucraina”.
Alla luce di quanto rivelato da Radio Liberty, la Russia non può quindi aspettarsi nulla in cambio dall’UE se Putin acconsentisse a permettere alle truppe e agli aerei occidentali di dispiegarsi e pattugliare l’Ucraina occidentale. Qualsiasi speranza di ripristinare lo status di Stato cuscinetto dell’Ucraina prima della guerra sarebbe vanificata e non si può escludere che la zona di attività militare dell’UE possa in seguito espandersi fino al Dnieper o oltre. Uno degli obiettivi dell’operazione speciale era quello di impedire l’espansione militare dell’Occidente verso est, quindi questa sarebbe un’altra concessione importante.
Nikolay Patrushev, influente consigliere di Putin e suo amico di lunga data, ha dichiarato all’agenzia TASS all’inizio di questa settimana che “per il secondo anno consecutivo, la NATO sta conducendo le più grandi esercitazioni degli ultimi decenni vicino ai nostri confini, dove sta simulando scenari di azioni offensive su un’ampia area, da Vilnius a Odessa, la conquista della regione di Kaliningrad, il blocco delle navi nel Mar Baltico e nel Mar Nero e attacchi preventivi alle basi permanenti delle forze di deterrenza nucleare russe”.
Il segretario del Consiglio di sicurezza Sergey Shoigu ha dichiarato alla stessa agenzia alcuni giorni prima che ”nell’ultimo anno il numero di contingenti militari dei paesi della NATO schierati vicino ai confini occidentali della Federazione Russa è aumentato di quasi 25 volte. La NATO sta passando a un nuovo sistema di prontezza al combattimento, che prevede la possibilità di schierare 100.000 soldati vicino ai confini della Russia entro 10 giorni, 300.000 entro 30 giorni e 800.000 entro 180 giorni”.
Se a questo si aggiunge la priorità data dall’UE alla linea di difesa baltica e lo scudo orientale complementare della Polonia, insieme ai piani di espansione dello “Schengen militare” per accelerare lo schieramento verso est di truppe e attrezzature, i contorni dell’Operazione Barbarossa 2.0 sono evidenti. Putin non può influenzare la NATO all’interno dei confini dell’alleanza, ma ha il potere di fermarne l’espansione de facto nell’Ucraina occidentale durante un cessate il fuoco, il che potrebbe ostacolare in parte i suoi piani.
Concedere loro ciò, cosa che potrebbe accettare di fare per i cinque motivi menzionati nella seconda parte di questa analisi qui all’inizio di marzo, porterebbe la Bielorussia, alleata della Russia nella difesa reciproca, ad essere circondata dalla NATO lungo i suoi fianchi settentrionali, occidentali e poi meridionali. Ciò potrebbe renderla un allettante obiettivo futuro, ma l’aggressione occidentale potrebbe essere scoraggiata dal continuo dispiegamento degli Oreshnik russi e delle armi nucleari tattiche, che la Bielorussia è già stata autorizzata a utilizzare a sua discrezione.
Concedere alle truppe occidentali l’ingresso in Ucraina in cambio dei vantaggi economici e strategici che la Russia spera di ottenere dagli Stati Uniti se la loro nascente“nuova distensione” decollasse dopo un accordo di pace comporterebbe quindi costi di sicurezza convenzionali che potrebbero essere gestiti con i mezzi appena descritti. Allo stesso tempo, tuttavia, gli estremisti come Patrushev, Shoigu e il presidente onorario dell’influente Consiglio per la politica estera e di difesa della Russia Sergey Karaganov potrebbero dissuaderlo da un accordo del genere.
Putin deve quindi decidere se questo è un compromesso accettabile o se la Russia deve rischiare di perdere la sua partnership strategica post-conflitto con gli Stati Uniti continuando a opporsi all’espansione de facto della NATO nell’Ucraina occidentale, anche con mezzi militari se le forze dell’UE dovessero entrare nel Paese senza l’approvazione russa. La sua decisione determinerà non solo il futuro di questo conflitto, ma anche il piano di emergenza della Russia di fronte a una possibile guerra calda con la NATO, rendendo questo momento decisivo per il suo quarto di secolo al potere.
Unisciti al nostro canale telegram
