di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
Giovedì Putin ha sorpreso il mondo quando si è rivolto alla nazione per informarla che la Russia aveva testato un nuovo missile ipersonico a medio raggio la mattina stessa in un attacco contro un importante complesso industriale di epoca sovietica nella città ucraina di Dnepropetrovsk. Ha spiegato che si trattava di una risposta al fatto che gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno permesso all’Ucraina di utilizzare i loro missili a lungo raggio all’interno della Russia. La loro decisione ha fatto sì che la guerra per procura tra NATO e Russia in Ucraina “assumesse elementi di natura globale”, secondo le sue parole.
Come è stato spiegato qui a proposito del “momento della verità” che ha portato a quest’ultima fase del conflitto, Putin si è trovato di fronte alla scelta di un’escalation o di continuare la sua politica di pazienza strategica, la prima delle quali avrebbe potuto sventare i tentativi di Trump di raggiungere un accordo di pace, mentre la seconda avrebbe potuto portare a una maggiore aggressività. Putin ha scelto la prima e lo ha fatto in un modo creativo che pochi avevano previsto. Il sistema missilistico Oreshnik, di cui ha rivelato l’esistenza giovedì, è dotato di veicoli di rientro multipli indipendenti(MIRV).
Si tratta essenzialmente dello stesso tipo di arma che la Russia potrebbe usare in caso di conflitto nucleare con l’Occidente, poiché la suddetta caratteristica, unita alla sua velocità ipersonica, ne rende impossibile l’intercettazione. In altre parole, Putin ha fatto vibrare la sciabola nucleare della Russia nel modo più convincente possibile, a meno di testare un’arma nucleare, cosa che il suo governo aveva precedentemente confermato di non voler fare per le ragioni che sono state spiegate qui. Sta quindi salendo la scala dell’escalation.
Finora Putin aveva rifiutato l’escalation in risposta agli oltre 1.000 giorni di provocazioni ucraine sostenute dalla NATO, che comprendevano il bombardamento del Cremlino, dei sistemi di allarme rapido, degli aerodromi strategici, delle centrali nucleari e del ponte di Crimea, oltre a molti altri obiettivi sensibili, per evitare la Terza Guerra Mondiale. Fino a questo momento ha anche dato priorità agli obiettivi politici rispetto a quelli militari, ma ora tutto sta cambiando, poiché ha capito che la sua pazienza strategica è stata interpretata come debolezza e ha solo invitato a un’ulteriore aggressione.
Considerando che l’ultimo uso di armi occidentali da parte dell’Ucraina all’interno del territorio russo prima del 2014 non è senza precedenti, dato che gli HIMARS erano già stati utilizzati nelle regioni di Belgorod e Kursk, quest’ultima invasa dall’Ucraina con il sostegno della NATO durante l’estate, ci si chiede come mai ci siano voluti più di tre mesi perché il suo punto di vista cambiasse. Va anche notato che la Russia non ha reagito in modo significativo alla messa in campo degli F-16 da parte dell’Ucraina, nonostante Lavrov avesse precedentemente avvertito che potevano essere equipaggiati con armi nucleari.
La Russia potrebbe quindi aver ricevuto informazioni sul fatto che l’Occidente sta tramando una provocazione ancora maggiore in futuro. I media bielorussi hanno appena mandato in onda un documentario che denuncia un complotto occidentale per destabilizzare e invadere il loro Paese, che i lettori possono conoscere meglio rivedendo le sette analisi elencate in questo documento. In modo corrispondente, è stato valutato che “La dottrina nucleare aggiornata della Russia mira a scoraggiare provocazioni inaccettabili da parte della NATO”, e il suddetto costituirebbe certamente un’azione di questo tipo.
La pazienza strategica di Putin avrebbe finalmente raggiunto i suoi limiti se si accorgesse di qualcosa del genere, il che spiegherebbe perché avrebbe ordinato l’uso dell’Oreshnik contro quel complesso industriale di epoca sovietica nell’Ucraina centrale, per inviare un messaggio inequivocabile all’Occidente affinché riconsideri i suoi piani. Ricordando quanto sia preoccupato di evitare la Terza Guerra Mondiale, ha senso anche il fatto che il suo portavoce abbia confermato che la Russia ha informato gli Stati Uniti con circa mezz’ora di anticipo.
Dopo tutto, il lancio di un missile ipersonico a raggio intermedio verso ovest senza alcuna notifica anticipata avrebbe potuto spingere gli Stati Uniti a farsi prendere dal panico, interpretandolo come l’inizio di un potenziale primo attacco nucleare da parte della Russia, mettendo così in moto lo stesso scenario che lui ha lavorato duramente per evitare. Il suo scopo era quello di dissuadere l’Occidente dal mettere in atto provocazioni inaccettabili che oltrepassassero le linee rosse più sensibili della Russia, che l’Occidente potrebbe tramare per disperazione di “escalation to de-escalate” alle sue condizioni.
Si è scritto qui, qui e qui che Trump potrebbe ricorrere a questo, ma l’ultima escalation di ATACMS – che può essere considerata una provocazione perché questi missili hanno una gittata molto più lunga degli HIMARS – suggerisce che il “Biden collettivo” abbia deciso di farlo per primo per paura che qualsiasi accordo possa raggiungere con Putin comprometta troppi interessi degli Stati Uniti. Di conseguenza, Putin potrebbe aver deciso di battere gli Stati Uniti sul tempo, “escalation per de-escalation” alle condizioni della Russia.
Giovedì mattina è stata la prima volta che un MIRV è stato utilizzato in combattimento, il che è molto più significativo del fatto che gli Stati Uniti abbiano “bollito la rana” ampliando la gittata dei missili che l’Ucraina è già stata in grado di utilizzare all’interno dei confini russi prima del 2014, dopo aver segnalato ancora una volta i propri piani di escalation con largo anticipo, soprattutto perché pochi se lo aspettavano e gli Stati Uniti hanno avuto un preavviso di soli 30 minuti. Putin ha anche avvertito che la nuova dottrina della Russia le consente di usare tali armi contro coloro che armano l’Ucraina.
È improbabile che Putin getti al vento la prudenza lanciando gli Oreshnik contro obiettivi militari nei Paesi della NATO, con il rischio di scatenare la Terza Guerra Mondiale, ma non si può escludere che la prossima escalation che sta valutando in risposta a un’ulteriore aggressione possa essere il bombardamento della Moldavia. La portavoce del Ministero degli Esteri, Zakharova, ha dichiarato all’inizio della settimana che il governo sostenuto dall’Occidente sta “trasformando il Paese a un ritmo rapido in un hub logistico utilizzato per rifornire le forze armate ucraine”.
Non è un membro della NATO, quindi la Russia potrebbe bombardarla senza oltrepassare le linee rosse dell’Occidente, segnalando al contempo che non è il tipo di pusillanime che si sono convinti che fosse dopo aver frainteso le ragioni della sua pazienza strategica, se continuano a provocarlo anche dopo l’escalation di giovedì. Vogliono che accetti le forze di pace occidentali/NATO lungo la Linea di Contatto (LOC), la continua militarizzazione dell’Ucraina, la sua futura adesione alla NATO e nessun cambiamento nella sua legislazione anti-russa.
Putin vuole invece l’espulsione dell’Ucraina dalle quattro regioni che hanno votato per l’adesione alla Russia nel settembre 2022, l’assenza di forze di pace occidentali/NATO lungo la linea di contatto, la smilitarizzazione dell’Ucraina, il ripristino della sua neutralità costituzionale e la revoca della sua legislazione anti-russa. Battere l’Occidente con l’“escalation per la de-escalation”, o almeno salire finalmente la scala dell’escalation in risposta alle loro provocazioni, è quindi finalizzato a raggiungere il maggior numero possibile di questi obiettivi massimi.
Se rimarrà fedele alle sue idee e non vacillerà rispetto al suo nuovo approccio, che probabilmente è atteso da tempo poiché alcuni ritengono che avrebbe dovuto iniziare ad applicarlo dopo il fallimento dei colloqui di pace della primavera del 2022, allora avrà molte più possibilità di raggiungere almeno una parte di quelli più importanti. La NATO può sempre intervenire convenzionalmente in Ucraina a ovest del Dnieper per salvare parte del suo progetto geopolitico, quindi la Russia dovrebbe presumere che non sarà in grado di smilitarizzare o denazificare quella parte del Paese.
Ciò che può fare, tuttavia, è impiegare mezzi militari e diplomatici (sia individualmente che in combinazione con il suo nuovo approccio di cui sopra) per ottenere il controllo su tutto il territorio che rivendica come proprio a est del Dniepr, possibilmente includendo l’omonima città di Zaporozhye, che conta oltre 700.000 abitanti. La nuova LOC potrebbe essere pattugliata da forze puramente non occidentali dispiegate come parte di un mandato delle Nazioni Unite, mentre l’Ucraina potrebbe essere costretta a smilitarizzare tutto ciò che rimane sotto il suo controllo a est del Dnieper.
Tutte le armi pesanti dovrebbero essere ritirate verso ovest come parte di una massiccia zona demilitarizzata (DMZ), mentre esiste anche la possibilità che questa regione “Transdnieper” riceva anche un’autonomia politica o almeno culturale per proteggere i diritti dei russi etnici e di coloro che parlano quella lingua. Questo scenario è stato presentato per la prima volta qui a marzo e potrebbe assumere la forma mostrata qui sotto, con la parte occidentale del Paese in blu che potrebbe ospitare le truppe della NATO come parte dell’accordo che verrà poi descritto:
L’Ucraina potrebbe essere dissuasa dal rompere il cessate il fuoco a causa della DMZ che la pone in una posizione di svantaggio, mentre la Russia sarebbe dissuasa dalle “garanzie di sicurezza” che l’Ucraina ha ottenuto quest’anno con un gruppo di Paesi della NATO, che equivalgono di fatto a un supporto dell’articolo 5. Mentre la Russia potrebbe irrompere nella DMZ, la NATO potrebbe anche irrompere nell’Ucraina occidentale o forse persino attraversare il Dnieper, sia a causa di un rapido intervento, sia avendo già dispiegato le proprie truppe a ovest del fiume in base a un tacito accordo con la Russia.
Quanto descritto nei tre paragrafi precedenti è il massimo che la Russia può realisticamente raggiungere date le nuove circostanze strategico-militari in cui si trova a oltre 1.000 giorni dall’inizio dell’operazione speciale. Putin ha iniziato l’escalation per scoraggiare le provocazioni che l’Occidente potrebbe ora tramare con l’intento di costringerlo a congelare l’attuale LOC e poi eventualmente accettare il dispiegamento di forze di pace occidentali/NATO in loco.
Uno scenario del genere sarebbe del tutto inaccettabile per lui dal punto di vista degli interessi di sicurezza nazionale della Russia e della sua stessa reputazione, dopo aver promesso di controllare l’espansione della NATO in Ucraina. Mantenere il blocco a ovest del Dniepr e smilitarizzare tutto ciò che si trova a est di esso e a nord dei confini amministrativi delle quattro ex regioni ucraine che si sono unite alla Russia nel settembre 2022, provvisoriamente note come regione “Transdnieper”, sarebbe tuttavia un compromesso tollerabile.
Trump potrebbe ritenere questo accordo abbastanza pragmatico da poterlo accettare, poiché potrebbe comunque essere interpretato da tutte le parti coinvolte nel conflitto come una vittoria (ad esempio, la Russia ha guadagnato terreno e ha creato una DMZ nel profondo dell’Ucraina; l’Ucraina ha continuato a esistere come Stato e gli Stati Uniti hanno di fatto incorporato l’Ucraina occidentale nella NATO). Potrebbe anche entrare in vigore prima di tale data se una delle due parti “si impegnasse per fermare l’escalation” con questo compromesso “che salva la faccia” ed evita la Terza Guerra Mondiale.
Naturalmente, sarebbe meglio se si accordassero senza scatenare una crisi di brinkmanship simile a quella cubana che rischia di andare fuori controllo, motivo per cui le loro diplomazie o quelle di un Paese terzo , come l’India, dovrebbero iniziare a discuterne ora. Il nuovo approccio di Putin (probabilmente atteso da tempo) indica che non accetterà il congelamento dell’attuale LOC, né soprattutto il dispiegamento di forze di pace NATO/Occidentali in quella zona, e che si intensificherà per scongiurare questa eventualità.
Potrebbe persino arrivare a usare delle bombe atomiche tattiche in Ucraina (e/o nell’hub logistico della NATO in Moldavia) se si sentisse messo all’angolo dalle circostanze in evoluzione in cui l’Occidente potrebbe presto metterlo attraverso le sue possibili prossime maggiori provocazioni (ad esempio, la destabilizzazione e l’invasione della Bielorussia). L’Occidente deve quindi iniziare a prendere sul serio Putin dopo che ha finalmente iniziato a salire la scala dell’escalation, altrimenti lo scenario peggiore della Terza Guerra Mondiale potrebbe diventare inevitabile.
Unisciti al nostro canale telegram
