Forniamo una prima lettura dell’importante intervista del Presidente russo Vladimir Putin al giornalista Tucker Carlson
di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
L’intervista di Tucker con il Presidente Putin è stata preceduta da media mainstream (MSM) e Alt-Media Community (AMC) che hanno alimentato il loro pubblico con aspettative irrealistiche. Entrambi avevano previsto che il leader russo avrebbe vomitato un mucchio di argomenti, che i primi hanno descritto come propaganda, mentre i secondi hanno ipotizzato che avrebbero distrutto la reputazione dell’Occidente, ma entrambi sono stati smentiti. Invece di un semplice talk show, il Presidente Putin ha chiarito fin dall’inizio che si sarebbe trattato di una conversazione seria.
Non ha nemmeno perso tempo a dimostrare le sue intenzioni, lanciandosi subito in una dettagliata rassegna storica di quella che può essere descritta come la “questione ucraina” tra Russia e Polonia nel corso dei secoli, per poi passare al modo in cui questo argomento è stato affrontato durante il periodo sovietico. Lo scopo è stato quello di informare in modo esaustivo il pubblico sul contesto che ha portato all’operazione speciale, avendo cura di spiegare le motivazioni e le sfumature di ciascuna parte per far sì che il pubblico comprendesse appieno tutto.
Avvicinandosi alla fine della vecchia guerra fredda, il Presidente Putin ha poi riaffermato il sincero interesse della Russia a coltivare una nuova era di relazioni con l’Occidente, sottolineando di aver persino chiesto a Clinton se il suo Paese potesse entrare nella NATO e di aver esplorato una cooperazione antimissile congiunta con Bush Jr. Entrambe le iniziative sono infine fallite per ragioni che egli ha attribuito all’ossessione dell’élite americana per il dominio, lasciando intendere nel corso dell’intervista che è la CIA a decidere davvero in materia di politica estera.
Invece di una cooperazione reciprocamente vantaggiosa, l’Occidente guidato dagli Stati Uniti ha continuato a spingere i propri interessi definiti a spese di quelli nazionali oggettivi della Russia, che si sono concretizzati nell’espansione della NATO verso est in violazione della parola data e nel tentativo di balcanizzare la Russia nel Caucaso settentrionale. Nonostante ciò, il Presidente Putin ha continuato a portare avanti la visione che, come ha ammesso alcuni mesi fa, era ingenua con il senno di poi, e che si è manifestata attraverso le azioni della Russia durante “EuroMaidan” e in seguito.
Ha rivelato che all’ex Presidente ucraino Yanukovich era stato detto da lui di ritirarsi e di non usare seriamente la forza contro l’opposizione armata dell’epoca, consigliandogli di procedere con quello che lui stesso ha ammesso essere un colpo di Stato con mezzi pacifici attraverso un’anticipata tornata elettorale anticostituzionale. In risposta alla sua ingenuità, la CIA portò a termine i suoi piani di colpo di Stato armato, nonostante Germania, Francia e Polonia si fossero fatte garanti del suddetto accordo appena il giorno prima.
Quel violento cambio di regime ha spinto la Crimea a riunirsi democraticamente alla sua Patria storica dopo che i putschisti avevano giurato di opprimere i russi, mentre il Donbass si è ribellato e la guerra civile ucraina è scoppiata dopo che Kiev ha bombardato la regione e l’ha invasa. Ancora una volta, il Presidente Putin ha preferito la pace e il pragmatismo alla guerra e agli ultimatum, optando per gli accordi di Minsk piuttosto che per tutto il resto, anche se i leader tedeschi e francesi hanno poi ammesso di non aver mai avuto intenzione di rispettarli.
Questa sequenza di eventi, descritta nientemeno che dallo stesso Presidente Putin, ha contraddetto le aspettative dei media MSM e dell’AMC che lo consideravano un “mostro, un pazzo o un demente”, rivelando che in realtà è un pragmatico apolitico senza sete di sangue, instabilità psicologica o motivazioni ideologiche di sorta. L’unica ragione per cui ha avviato l’operazione speciale è stata quella di garantire l’integrità delle linee rosse della sicurezza nazionale del suo Paese in Ucraina, dopo che la NATO le aveva clandestinamente oltrepassate rifiutandosi di ritirarsi.
Non c’è mai stato alcun secondo fine, poiché egli rimane fedele alla visione esposta nella sua opera dell’estate 2021, secondo cui russi e ucraini sono lo stesso popolo, che si è differenziato solo in modo superficiale a causa di ingerenze esterne nel corso dei secoli. È per questo che ha cercato di porre rapidamente fine all’ultima fase del lungo conflitto che la sua operazione speciale avrebbe dovuto concludere poco dopo il suo inizio attraverso il processo di pace di Istanbul, per poi essere ancora una volta ingannato.
Dopo che il Presidente Putin ha ordinato alle sue truppe di ritirarsi da Kiev come gesto di buona volontà per aver concluso l’accordo che la delegazione ucraina aveva già siglato, l’ex premier britannico Johnson li ha convinti ad accantonare quel dettagliato patto politico-militare a favore del proseguimento della lotta. Il leader russo ha comunque dichiarato di prevedere una fine politica del conflitto, ma ha ricordato che l’Ucraina deve prima abrogare la legislazione che vieta i colloqui con Mosca.
Tuttavia, il mondo non sarà più lo stesso una volta terminata questa guerra per procura, poiché egli ritiene che essa abbia inferto un duro colpo al precedente dominio americano. In realtà, gran parte di questo colpo è stato autoinflitto dopo che la sua élite ha convinto i decisori a tentare di infliggere una “sconfitta strategica” alla Russia, che è sempre stata una fantasia politica. A tal fine, hanno persino armato il dollaro, ma ciò si è ritorto contro accelerando i processi di de-dollarizzazione (anche tra gli alleati americani) che a loro volta hanno minato le basi del potere statunitense.
L’emergente ordine mondiale multipolare che sta prendendo forma dovrebbe concentrarsi sulla sicurezza collettiva invece di separarsi in blocchi, ha detto, e spera che il diritto internazionale sancito dalla Carta delle Nazioni Unite torni con il tempo a essere rispettato da tutti. L’intelligenza artificiale e la genetica dovrebbero essere regolamentate proprio come le armi nucleari, ma perché ciò avvenga è necessaria la fiducia reciproca, che ovviamente manca. Nel frattempo, sono possibili accordi pragmatici su altre questioni come lo scambio di spie, ma non ci si deve aspettare molto altro.
Tutto ciò di cui il Presidente Putin ha parlato nell’intervista con Tucker, dal contesto storico della “questione ucraina” ai dettagli sull’evoluzione della politica russa e sulle sue interazioni con i leader americani, ha sovvertito le aspettative dei media MSM e dell’AMC perché non si è trattato di semplici discorsi. Al contrario, si è trattato di una serie di lezioni magistrali su argomenti complessi che probabilmente non sono stati compresi dai più, ma che è stato comunque importante discutere.
Il primo punto da cui trarre vantaggio per gli spettatori/lettori medi è che la politica estera americana è in realtà controllata dai membri dell’élite della sua burocrazia permanente (“Deep State”), come quelli della CIA, e non dal Presidente, dal momento che gli interessi iniziali di Clinton e Bush a cooperare con la Russia sono stati annullati dalla CIA. Il secondo punto è che l’ingerenza straniera in Ucraina ha trasformato la questione dell’identità del popolo in un’arma geopolitica per indebolire la Russia, che vuole vivere in pace e prosperità con quel Paese.
In terzo luogo, il Presidente Putin ha avviato l’operazione speciale del suo Paese solo dopo aver percepito che il mancato intervento avrebbe portato a sfide irreversibili per la sicurezza che rischiavano di culminare con il tempo nella balcanizzazione della Russia, che egli ha esplicitamente affermato che l’Occidente sta perseguendo come strumento per contenere la Cina. Il quarto punto è che è l’ossessione per il dominio della sua élite politica (cioè la CIA) ad essere responsabile della destabilizzazione del mondo, mentre l’ultimo punto è che egli vuole la pace attraverso la diplomazia.
Come è stato sottolineato in precedenza, egli non è il mostro o il pazzo che il MSM dipinge, ma non è nemmeno la mente rivoluzionaria anti-occidentale come sostiene l’AMC. Il Presidente Putin è semplicemente un pragmatico apolitico che vuole solo preservare la società conservatrice-nazionalista del suo Paese, svilupparne fortemente l’economia e garantirne gli interessi oggettivi di sicurezza nazionale, il tutto cooperando con gli altri alla ricerca di vantaggi reciproci. Non è né un cattivo né un eroe, ma semplicemente se stesso.
Unisciti al nostro canale telegram
