Perché i commenti del colonnello in pensione Mikhail Khodarenok hanno suscitato tanto scalpore?

di Andrew Korybko

da https://oneworld.press

Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it

anche in Italia le dichiarazioni di Mikhail Khodarenok hanno trovato eco. Marx21 ha già espresso il proprio punto di vista sul tema, quello che i media nostrani hanno tralasciato è lo spazio che le televisioni russe (a differenza di quelle occidentali) danno a posizioni critiche. Sarebbe possibile vedere una cosa simile a Kiev ?

Mikhail Khodarenok, la cui biografia su RT lo descrive come membro della principale direzione operativa dello Stato Maggiore delle Forze Armate russe (RAF), ha suscitato un certo scalpore nei media occidentali a guida statunitense (MSM) dopo aver condiviso la sua ultima valutazione dell’operazione militare speciale in corso in Ucraina da parte di Mosca durante un talk show sull’emittente televisiva Russia-1, finanziata con fondi pubblici. In poche parole, il suo punto di vista sull’evoluzione della situazione contraddice l’interpretazione convenzionale della maggior parte degli analisti russi e di coloro che all’estero sono solidali con la visione del mondo conservatore-sovranista multipolare (MCS) del Paese. Egli ha avvertito che il conflitto sta per diventare molto più intenso.

Secondo il col. Khodarenok, gli osservatori non dovrebbero farsi influenzare da quelli che ha definito “tranquillanti informativi” che li intorpidiscono di fronte alla realtà di quello che, secondo lui, è il solido morale di Kiev e la sua capacità di chiamare al fronte fino a un milione di soldati. I problemi di approvvigionamento sono affrontati dal programma “New Lend-Lease” degli Stati Uniti e dal sostegno di altri membri della NATO, che secondo le sue previsioni peggioreranno la situazione per le forze armate. Il col. Khodarenok ha insistito sul fatto che un esercito di leva come quello di Kiev può davvero diventare un esercito professionale se è adeguatamente addestrato, equipaggiato e se le sue truppe sono pronte a morire per la loro causa. Ha anche messo in guardia contro lo scontro con la NATO e ha detto che la Russia è praticamente isolata.

È sufficiente dire che questa interpretazione degli eventi non è quella che sono abituati a sentire coloro che seguono i media russi pubblici o gli analisti indipendenti che simpatizzano per il Paese. Al contrario, se non fossero stati messi al corrente di chi è il col. Khodarenok e gli fosse stata consegnata una trascrizione dei suoi commenti modificata in modo da non rivelare la sua provenienza (cioè eliminando i riferimenti alla Russia), allora sarebbero stati perdonati per aver pensato che si trattasse di un analista occidentale. Tuttavia, nessuno dovrebbe dubitare del col. Khodarenok che è stato insignito della medaglia al merito della patria nel 2020 per aver servito la Russia per tutta la vita. Tutto questo ha fatto sì che i suoi commenti suscitassero grande scalpore nell’Occidente guidato dagli Stati Uniti.

Alcuni si sono chiesti perché gli sia stato “permesso” di dire ciò che ha fatto su una televisione finanziata con fondi pubblici, presumendo erroneamente che tutto ciò che viene detto su queste piattaforme sia scritto a tavolino, mentre in realtà non è così, come dimostra il fatto che abbia condiviso le sue osservazioni contrarie in uno dei principali talk show politici russi. Altri si sono preoccupati che forse “finirà nei guai” per essere andato contro quella che è considerata l’interpretazione “politicamente corretta” degli eventi, ma anche questo si basa su una premessa altrettanto falsa, poiché chiunque in Russia può condividere pubblicamente qualsiasi opinione su questo conflitto, purché sia fatta nel rispetto della legge (ad esempio, non incitando al separatismo o al terrorismo, non diffondendo notizie/descrizioni false o fuorvianti, ecc.)

L’aspetto più importante del col. Khodarenok, tuttavia, è il fatto che sarebbe impensabile immaginare che a un analogo occidentale venga data l’opportunità di esprimere opinioni altrettanto contrarie sui MSM che vanno contro la presunta interpretazione “politicamente corretta” degli eventi nel loro Paese. Per esempio, non c’è ancora stato nessuno della sua statura militare in questa parte del mondo che sia apparso su una piattaforma altrettanto prestigiosa per affermare che la guerra per procura guidata dalla NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina non sta andando come previsto, sia sul campo e/o in termini di contraccolpi causati dalle sanzioni senza precedenti dell’Occidente contro la Russia.

Al contrario, il consumatore medio di informazioni occidentale viene alimentato solo con un flusso incessante di cosiddetti “victory porn”, che, a dire il vero, comprendono anche molti contenuti condivisi nella comunità degli Alt-Media (AMC), anche se, ovviamente, dalla prospettiva opposta. Quello che il col. Khodarenok ha dimostrato che la Russia è abbastanza sicura di sé da dare a una voce contraria come la sua una piattaforma importante per condividere le sue valutazioni, confidando che questo patriota rifletta la realtà come la intende veramente. Non si è trattato di un caso isolato, dato che il MSM ha riferito che all’inizio del mese, in vista della Giornata della Vittoria, aveva già espresso in TV opinioni altrettanto scettiche.

Ciò significa che i produttori conoscevano la sua linea di pensiero, ma la rispettavano e rispettavano abbastanza il suo servizio alla Russia da invitarlo nuovamente per aggiornare i telespettatori sugli ultimi eventi. Ancora una volta, una cosa del genere sarebbe assolutamente impensabile nel sistema di comunicazione occidentale guidato dagli Stati Uniti. Le voci dissidenti vengono eliminate dalla sfera pubblica se riescono a entrare nel discorso anche solo per pochi minuti. Non esiste un analogo occidentale del col. Khodarenok, perché semplicemente non verrebbe mai invitato a tornare. Anzi, la sua vita potrebbe essere rovinata dalle successive calunnie sul fatto che è un cosiddetto “agente russo”, con tutto ciò che ne consegue se sancora in servizio poiché probabilmente perderebbe il lavoro.

Sia perché si è d’accordo con il suo modo di pensare, sia perché si vuole semplicemente ampliare la propria mente esponendosi a una visione contraria da parte di una fonte fidata il cui patriottismo è impeccabile, riflettere su quello che dice Khodarenok farebbe oggettivamente bene a tutti. Questo non vuol dire che abbia ragione, ma nemmeno che abbia torto. Piuttosto, è solo un modo diverso di vedere le cose, che aiuta a mantenere equilibrate le valutazioni di tutti, sfidando le loro nozioni preconcette o le loro aspettative velleitarie con argomenti articolati che non possono essere facilmente respinti. La sua intuizione, dopo tutto, aiuta a spiegare perché il ritmo dell’operazione speciale è stato lento ma costante, invece che veloce.

Riconoscere quelle realtà che potrebbero essere “politicamente scorrette” e che finora sono state accecate dai “tranquillanti dell’informazione” è l’unico modo per avvicinarsi ad analizzare qualsiasi cosa nel modo più accurato possibile. Questo vale sia per il MSM che per l’AMC. I primi hanno affermato fin dai primi giorni che le Forze Armate Russe si stanno facendo mettere i piedi in testa, mentre i secondi hanno detto la stessa cosa delle forze di Kiev. Obiettivamente, tutto è molto più complesso, poiché ci sono stati guadagni e battute d’arresto per entrambe le parti, ma il fatto stesso che l’esercito russo rimanga radicato nell’Ucraina orientale e meridionale è impressionante se si considera l’impareggiabile guerra per procura della NATO contro di loro.

Il col. Khodarenok ha reso un servizio non solo ai suoi connazionali e a coloro che all’estero simpatizzano con la visione della Russia, ma a tutto il mondo, poiché ha dimostrato che i media di ogni Paese dovrebbero avere lo stesso standard aureo di quelli russi, riportando esperti con interpretazioni contrarie al fine di illuminare il loro pubblico con un altro modo tipo di analisi. La guerra per procura contro la Russia guidata dalla NATO si sta certamente intensificando, ma si sta anche bloccando per certi versi, cosa che né il MSM né l’AMC riescono a spiegare in modo convincente a causa delle loro interpretazioni dogmatiche “politicamente corrette”. Prendere spunto dal libero pensiero del col. Khodarenok può aiutare a capire meglio tutto questo.

Unisciti al nostro canale telegram