“Per diventare gli amici più rispettati dell’America, Cina e Russia devono essere avversari che l’America non può sconfiggere”

Wang Xiangsui, professore e direttore del Centro per gli studi sulle questioni strategiche dell’Università di Aeronautica e Astronautica Beihangdi Pechino, coautore insieme a QiaoLiang del bestseller Guerra senza limiti. L’arte della guerra asimmetrica fra terrorismo e globalizzazione(1999)

26 Febbraio 2024 

sitoufficiale della Rete Guancha.com di Shanghai: https://www.guancha.cn/WangXiangSui/2024_02_26_726268_s.shtml

Traduzione dal cinese di Herta Manenti*

Durante il Capodanno Cineseil presidente russo Vladimir Putin ha accettato una rara intervista con il giornalista americano Carlson, che è subito diventata virale. Nel secondo anniversario dell’inizio del conflitto russo-ucraino, quando la Russia ha appena ottenuto una vittoria ad Avdiivka e ha registrato una crescita elevata del 3,6% nel 2023, la versione inglese di questa intervista è stata riprodotta solo su YouTube del Cremlino per 13 giorni e ha raggiunto 2,02 milioni di visualizzazioni. Tuttavia, è stata ignorata dai media mainstream occidentali, e anche quelli che l’hanno vista hanno detto “stavo quasi per addormentarmi”.

Sebbene il conflitto russo-ucraino si sia verificato in Europa, ha influenzato profondamente il modello globale e le relazioni internazionali tra Cina e i principali Paesi del mondo.

La Rete Guancha.com ha recentemente intervistato il professor WangXiangsui dell’Università di Aeronautica e Astronautica di Pechino e direttore del Centro di Studi Strategici, analizzando i cambiamenti globali nei due anni di conflitto russo-ucraino e la strategia della Cina nel gioco delle grandi potenze.

[Intervista/Rete Guancha.com, a cura di Gao Yanping]

Perché la Russia è così resistente alle sanzioni congiunte dell’Occidente? 

Rete Guancha.com

Dopo aver letto i rapporti dei nostri studiosi che hanno visitato la Russia e i dati pubblici, abbiamo scoperto che dopo due anni di guerra e quasi 20.000 sanzioni imposte da 48 Paesi, la Russia è relativamente stabile politicamente e socialmente e il suo PIL è cresciuto del 3,6% nel 2023. Siamo molto curiosi di sapere perché la Russia è così resiliente. Come analizza le ragioni di questo fenomeno?

WangXiangsui

Ho visitato anch’io la Russia lo scorso settembre e ottobre, e le mie osservazioni e impressioni sono sostanzialmente coerenti con quello che hai appena descritto.

In primo luogo, la situazione politica in Russia è molto stabile, e molti russi sostengono la guerra russo-ucraina. Specialmente quando ho discusso con alcuni russi più giovani e istituti di ricerca strategica in Russia, ho scoperto che, sebbene inizialmente avessero riserve sull’operazione militare speciale, con l’intensificarsi delle sanzioni occidentali hanno realizzatoche la Russia stava diventando sempre più una vittima, chel’intero mondo occidentale mira ad una soppressione complessiva della sicurezza e indipendenza della Russia, e sono oggi politicamente più inclini a sostenere il governo di Putin.

In secondo luogo, l’economia russa non ha sofferto moltoper le sanzioni. Non abbiamo visitato molti settori produttivi russi, ma negli esercizio commercialiin luoghi come San Pietroburgo e Mosca abbiamo scoperto che c’erano forniture abbondanti, acquisti e vendite attive, senza radicali cambiamenti.

Per quanto riguarda i dati di crescita economica, ci sono diverse ragioni per cui la Russia potrebbe aver raggiunto una crescita così alta, del 3,6%, nel 2023:

Primo, la Russia hamantenuto un sistema industriale relativamente completo ereditato dall’ex Unione Sovietica e, sebbene questo sistema industriale sia stato gravemente danneggiato dalla dissoluzione dell’Unione Sovietica, in quanto nucleo del COMECON (il Consiglio di mutua assistenza economica istituito dall’Unione Sovietica nel 1949 insieme ai Paesi dell’Europa orientale e sciolto nel 1991) e in quanto una delle due superpotenze della storia, le vecchie fondamenta dell’industrializzazione dell’ex Unione Sovietica sono ancora in piedi, in particolare nel campo dell’industria militare.

Dopo la disintegrazione dell’Unione Sovietica l’economia russa conserva ancora una certa autosufficienza, con un sistema industriale relativamente indipendente, per cui, quando è stato sottoposto alle sanzioni globali dell’Occidente, il sistema autosufficiente della Russia ha saputo rispondere mantenendo il normale funzionamento dell’economia.

In secondo luogo, la dotazione di risorse naturali della Russia è rilevante, dispone di prodotti indispensabili per lo sviluppo economico di tutti i Paesi del mondo, quali gas naturale,petrolio, minerali e altre materie prime che da tempo esporta in tutto il mondo. Anche ora, l’Occidente è costretto ad importare prodotti minerali e gas naturale dalla Russia. La superiore dotazione di risorse naturali della Russia rende la sua economia più resiliente alle sanzioni.

Terzo, la Russia ha esperienza nel gestire le sanzioni occidentali. Dopo l’incidente della Crimea nel 2014, la Russia è già stata soggetta ad alcune sanzioni da parte dell’Europa e dell’Occidente,per cui ha condotto a lungo una ricerca sistematica e approfondita sulle sanzioni occidentali e ha saputo trovaredelle contromisure. Quando ho visitato la Russia, ho scoperto che l’Istituto Statale di Relazioni Internazionali di Mosca aveva un centro dove molti studiosi si concentravano sulla ricerca relativa alle sanzioni occidentali e all’individuazione di strategie di contrasto.

Dopo lo scoppio del conflitto russo-ucraino, le sanzioni occidentali hanno raggiunto livelli senza precedenti, con la partecipazione attiva di 48 Paesi; in realtà, ci sono ancora alcuni Paesi, costretti non pubblicamente dalle pressioni dell’Occidente, che non osano portare avanti una maggiore cooperazione con la Russia.

In particolare, le sanzioni finanziarie occidentali contro la Russia sono molto severe, come escludere la Russia dal sistema SWIFT e congelare oltre 300 miliardi di dollari di beni russi all’estero, nel tentativo di rendere la Russia un “paria” nel mercato finanziario internazionale, che è in realtà una pratica discriminatoria razziale; inoltre, sanzioni contro funzionari governativi, imprenditori e persino cittadini comuni, che contraddicono i valori occidentali dell’inviolabilità della proprietà privata.

La risposta della Russia alle sanzioni finanziarie statunitensi e occidentali è stata molto efficace. All’inizio delle sanzioni occidentali, Vladimir Putin ha firmato un ordine di regolamento in rubli, annunciando che gli acquisti di gas naturale russo da parte di quelli che ha definito “Paesi non amici” dovevano essere regolati in rubli. I russi, invece, hanno sfruttato la loro posizione di fornitori di materie prime per agganciare il rublo al gas naturale, e non c’è stata alcuna interruzione del commercio o crollo del rublo.

La risposta della Russia alle sanzioni finanziarie occidentali è stata molto efficace. All’inizio delle sanzioni, Putin ha firmato l’Ordine di regolamento in rubli, annunciando che i “Paesi non amichevoli” che acquistano gas naturale russo dovevanoregolare gli acquisti in rubli. Questo è stato uno shock dirompente per il sistema globale del dollaro, perché tutte le principali valute mondiali sono ancorate ad esso e, una volta che ci si allontana dal sistema del dollaro, è opinione diffusa che qualsiasi transazione internazionale si fermi. Ma i russi, sfruttando il proprio vantaggio di fornitori di materie prime, hanno mantenuto senza interruzioni il flusso di transazioni commerciali agganciando il rublo al gas naturale, con il risultato che il commercio non si è interrotto e il rublo non è crollato.

Al contrario, è l’affidabilità creditizia del dollaro statunitense ad aver subito un duro colpo. In passato, il sistema dominato dal dollaro siesprimeva come “la nostra valuta, il vostro problema”. Dopo l’Ordine di regolare le transazioni di gas in rubli, la Russia ha ribaltato quel paradigma in“le nostre merci, il vostro problema”, sfidando il sistema monetario mondiale attuale.

Pertanto, gli stessi russi dicono che questa volta non si tratta solo di un confronto militare contro la sopraffazione dell’Occidente, ma anche di una ribellione economica, poiché la Russia si è liberata dalle restrizioni del sistema del dollaro USA e non è più sfruttata da esso.

Quarto, la risposta efficace della Russia alle sanzioni occidentali è anche legata alla sua accentuazione della coesione di un fronte unito. La Russia ha intensificato la cooperazione con la Cina, l’India e i Paesi del Sud (globale).Pertanto, le attività economiche della Russia non sono state molto colpite dalla rottura e dal disaccoppiamento dall’Occidente. È proprio grazie al ruolo del fronte unito che la Russia è stata in grado di resistere alle sanzioni, mantenere la stabilità economica e riprendere la produzione militare.

Nell’intervista con Carlson Putin ha affermato che i leader occidentali hanno realizzato che la Russia non fallirà nel conflitto russo-ucraino.Perché il conflitto continua ancora oggi?

Rete Guancha.com

Il 15 aprile 2022, in una conferenza Lei ha affermato che “Il rapporto totale delle capacità militari tra Russia e Ucraina è di 4:1, quello delle forze di riserva è di 2:1, l’artiglieria russa è tre volte quella dell’Ucraina, i carri armati russi sono sei volte quelli ucraini, i veicoli corazzatisette volte, e i jet da combattimento e gli elicotteri sono dieci volte, mantenendo un vantaggio schiacciante”. Perché allora il conflitto russo-ucraino è ancora in corso dopo due lunghi anni? 

WangXiangsui

Quando ho tenuto la conferenza nel 2022, la guerra russo-ucrainaera appena iniziata e potevamo solo fare alcune analisi dei dati relativamente statici delle forze di entrambe le parti. Ora, guardando indietro, la ragione principale per cui questo conflitto è durato due anni è il pieno sostegno dato all’Ucraina dall’Occidente, che ha così conferito al conflitto il carattere di una guerra per procura.

La Russia non si trova ad affrontare solo l’Ucraina, ma l’intera NATO e perfino l’intero Occidente. Pertanto, la forza militare della Russia ha un vantaggio schiacciante rispetto all’Ucraina, ma non ha alcun vantaggio rispetto all’intera NATO.

Negli ultimi due anni il conflitto tra Russia e Ucraina può essere approssimativamente suddiviso in più fasi. 

La prima fase è una guerra lampo, in cui la Russia adotta un attacco a sorpresa contro l’Ucraina e colpisce punti strategici in tutta l’Ucraina. La Russia vuole davvero occupare Kiev in un breve periodo di tempo e controllare l’intera Ucraina il più rapidamente possibile attraverso la deterrenza.Ma in realtà, questa guerra lampo è stata frustrata per molte ragioni: la ragione principale è stata che la Russia non aveva una stima accurata della resistenza dell’Ucraina; e i russi hanno anche sottovalutato l’impatto del supporto dell’intelligence occidentale all’Ucraina sulle loro operazioni militari.Ad esempio, quando la Russia si stava preparando ad occupare l’aeroporto di Kiev e ad organizzare un atterraggio aereo, l’Ucraina,sulla base delle informazioni dell’intelligence occidentale,ha rapidamente mobilitato le sue forze per attaccare i paracadutisti russi e sabotare l’aeroporto, rendendo impossibile l’atterraggio aereo. Ciò dimostra che la Russia non aveva il vantaggio di lanciare una guerra lampo avendo contro l’intelligence e il sostegno occidentale all’Ucraina.

La seconda fase èquella dell’offensiva principale. Circa un mese dopo lo scoppio del conflitto, l’esercito russo ha modificato la propria tattica e ha scelto di concentrarsi sull’attacco di quattro province nella regione orientale del Donbass.Dal punto di vista della campagna militare, la Russia ha in generale raggiunto i suoi obiettivi, prendendo infine il controllo di quattro province e annettendole alla Russia.

Terza fase: fase del braccio di ferro. Nella fase finale dell’attacco concentrato della Russia, l’Ucraina ha organizzato un contrattacco con il forte sostegno dell’Occidente, e entrambe le parti sono entrate in un tira e molla. Le parti russe e ucraine hanno avuto continueavanzate e ritirate, con le linee del fronte intrecciate.

Quarta fase: la Russia riprende l’offensiva. La recente battaglia di Avdiivka è un nuovo punto di svolta. Il nuovo cambiamento nella battaglia è che la Russia ha ripreso l’offensiva, mentre l’Ucraina è totalmente sulla difensiva.

Dai cambiamenti in queste quattro fasi, possiamo rispondere alla tua domanda: perché un’operazione militare in cui la Russia aveva un vantaggio schiacciante e ci si aspettava che finisse nel breve termine si è trasformata in un conflitto militare che è ancora in corso dopo due anni? Le ragioni principali sono:

Primo, il conflitto russo-ucraino ha le caratteristiche di un conflitto per procura, poiché la Russia sta affrontando non solo l’Ucraina, ma anche la NATO e l’intero Occidente. Nel conflitto militare, l’Occidente ha fornito all’Ucraina centinaia di miliardi di dollari in aiuti finanziari, una grande quantità di attrezzature, intelligence in tempo reale e servizi di addestramento per l’esercito ucraino, oltre a un gran numero di mercenari che partecipano direttamente al conflitto. Pertanto, in termini di confronto delle forze, la Russia non ha un vantaggio schiacciante.

In secondo luogo, con il graduale avanzamento delle operazioni militari, anche gli obiettivi della“operazione militare speciale” della Russia vengono gradualmente adeguati e migliorati. Inizialmente, gli obiettivi della Russia erano: la trasformazione di due province (oblast’) orientali in repubbliche indipendenti; la smilitarizzazione e la neutralizzazione dell’Ucraina; la non adesione dell’Ucraina alla NATO. Dopo la seconda fase dell’operazione militare, quattro province (oblast’) orientali sono state incorporate nella Russia. Dopo la terza fase, la Russia continua a espandere la sua area di controllo. L’adeguamento degli obiettivi significa naturalmente un aumento dello sforzo e un’estensione del tempo.

In terzo luogo, è necessario un certo tempo per comprendere e padroneggiare nuove armi, equipaggiamenti e nuove forme di guerra. In questa operazione militare è stato utilizzato un gran numero di nuove armi, come un gran numero di droni, missili ipersonici, ecc. E nelle operazioni in prima linea è apparso un nuovo stile di combattimento, che mostrava un “quadro strumenti” + trincee fangose incastrate l’una nell’altra, bombe teleguidate e cecchini. Le scene del campo di battaglia intrecciate e questi cambiamenti richiedono che i combattenti imparino la guerra mentre fanno la guerra: solo adattandosi ai cambiamenti del campo di battaglia meglio dei loro avversari potranno gradualmente prendere l’iniziativa in combattimento e ottenere la vittoria sul campo di battaglia.

La lottadi apertura a un mondo multipolare 

Rete Guancha.com

Nei due anni trascorsi dallo scoppio del conflitto tra Russia e Ucraina, le grandi potenze si sono contese il potere e il panorama globale è cambiato radicalmente. A distanza di due anni, come analizza i vincitori e i vinti del conflitto tra Russia e Ucraina?

WangXiangsui

Hai sollevato la questione dei cambiamenti nel quadro mondiale, che penso sia molto importante. Il conflitto russo-ucraino è uno scontro di civiltà che deve essere visto da una prospettiva più alta e in un quadro a lungo termine.

A mio avviso, dal punto di vista dell’evoluzione del quadro globale, il conflitto Russia-Ucraina è la battaglia di apertura di un mondo multipolare. Prima di questa guerra, il mondo era ancora un mondo unipolare dominato dagli Stati Uniti e, sebbene ci fosse una certa resistenza locale in diverse parti del mondo, non era ancora sufficiente per sfidare il mondo unipolare nel suo complesso.

Il tratto distintivo di un mondo unipolare è che i Paesi centrali e la zona centrale operano arrogandosi prerogative fortemente esclusive, cercando di massimizzare i propri interessi economici e di garantirsi una sicurezza incondizionata. Il sistema unipolare non tollera che civiltà diverse, popoli o stati sovrani possano godere di maggiori opportunità di sviluppo. Si ritiene che l’esistenza di altre grandi potenze mondiali costituisca una sfida al sistema unipolare, il cui principio di sicurezza si fonda sull’insicurezza altrui.

Nel 2015, Russia ed Europa firmarono gli Accordi di Minsk, concordando su un cessate il fuoco nell’est dell’Ucraina e sulla risoluzione delle divergenze mediante negoziati. Fu inoltre stabilito che la NATO non avrebbe proceduto con l’espansione ad est e che l’Ucraina non avrebbe aderito all’Alleanza, al fine di garantire alla Russia un livello di sicurezza fondamentale.

Tuttavia, prima del conflitto russo-ucraino, gli Accordi di Minsk erano già stati violati, gli Stati Uniti avevano promosso una rivoluzione colorata in Ucraina, ne avevano sostenuto il riarmo e appoggiato operazioni militari contro le due province a maggioranza russofona dell’est. Queste azioni hanno costretto la Russia a lanciare un’”operazione militare speciale” per proteggere la regione del Donbass.

Si può dire che questa operazione militare speciale sia stata in gran parte obbligata, come contrattacco contro gli attacchi continui degli Stati Uniti per indebolire la Russia, eliminare le sfide al sistema mondiale unipolare e mantenere l’egemonia globale degli Stati Uniti. In un certo senso, questa operazione militare speciale ha una natura anti-egemonica. L’obiettivo fondamentale è opporsi al sistema di egemonia del sistema mondiale unipolare e promuovere l’istituzione di un sistema mondiale multipolare. Pertanto, definisco il conflitto russo-ucraino “la battaglia di apertura al mondo multipolare”.

In questo conflitto militare, l’Europa è senza dubbio il più grande perdente. Dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica, la Russia ha adottato una politica pro-occidentale e l’Europa e la Russia hanno instaurato una cooperazione economica, politica e di sicurezza relativamente stretta. Ma dopo lo scoppio del conflitto russo-ucraino, istigato dagli USA, l’Europa ha seguito questi ultimi e si è schierata contro la Russia, e il legame tra Europa e Russia si è spezzato.

Allo stesso tempo, l’autonomia e l’indipendenza dell’Europa sono state notevolmente indebolite, e, dal punto di vista militare, l’Europa è diventata più dipendente dagli Stati Uniti. Ma allo stesso tempo, l’Europa sente che gli Stati Uniti non sono affidabili, e la catena di approvvigionamento energetico dalla Russia all’Europa è stata distrutta. Prima del conflitto russo-ucraino, l’Europa era la più grande economia del mondo, ma ora sta peggiorando, con contraddizioni politiche, mancanza di sicurezza e rischio di disintegrazione.

Un altro perdente è l’Ucraina, che si è trasformata da Paese indipendente in un procuratorato diUE e USA, mentre l’indipendenza nazionale e l’integrità territoriale dell’Ucraina sono state gravemente danneggiate. Se la situazione attuale continua, è dubbio che l’Ucraina possa mantenere il suo status di Paese indipendente.

A prima vista, gli Stati Uniti sembrano essere ora il maggior vincitore. Sono riusciti a far confluire verso il proprio Paese i capitali e gli asset finanziari europei, ricevendo ancora supporto di capitale in entrata durante la pandemia, divenendo la migliore economia in termini di prestazioni tra i Paesi sviluppati. Hanno inoltre annullato l’autonomia strategica dell’Europa e l’hanno riportata sotto il proprio ombrello. Imponendo sanzioni alle esportazioni energetiche russe e cogliendo poi l’occasione per vendere la propria energia a caro prezzo, gli Stati Uniti si sono arricchiti con la guerra, mentre l’economia europea, fortemente dipendente dall’energia straniera, ne ha risentito pesantemente. 

Ma a lungo termine, il conflitto russo-ucraino ha indebolito gravemente il sistema mondiale unipolare dominato dagli Stati Uniti, e il credito nazionale degli Stati Uniti è stato a sua volta gravemente compromesso. Molti Paesi hanno già visto che gli Stati Uniti non sono affidabili; il mondo unipolare guidato dagli Stati Uniti è in tumulto.

La Russia ha pagato un prezzo enorme in questo conflitto, ma ha anche ottenuto enormi benefici. Gli obiettivi elencati dalla Russia all’inizio dell’operazione militare speciale sono stati raggiunti. Importante è che, attraverso questa guerra, la Russia stia rimodellando la sua immagine e lo status di grande potenza e diventerà un polo importante nel futuro mondo multipolare. Pertanto, credo che la Russia possa diventare il vero, grande vincitore a lungo termine di questo conflitto.

La tragedia dell’Europa

Rete Guancha.com

L’Europa è una forza per la quale il nostro Paese ha sempre voluto lottare. Vediamo che ci sono disaccordi all’interno dell’Europa, ed economicamente, anche la Germania che ha ottenuto i migliori risultati,è caduta in recessione, ma la notizia più recente è che l’Unione Europea ha appena approvato un pacchetto di aiuti di 50 miliardi di euro per l’Ucraina; il Regno Unito, la Francia e la Germania hanno ciascuno firmato un “Accordo di Cooperazione per la Sicurezza” decennale con l’Ucraina, e si stima che altri Paesi membri del G7 firmeranno accordi simili di cooperazione per la sicurezza con l’Ucraina, e l’Europa sembra determinata a sostenere l’Ucraina fino alla fine nella sua sfida alla Russia. Alcuni studiosi hanno paragonato l’assistenza dell’Europa all’Ucraina a un “sacchetto di dinamite”. Come analizza le azioni dell’Europa? E la direzione della situazione in Europa?

WangXiangsui

L’Europa è stata a lungo descritta come “un gigante economico, un nano politico, un pigmeo militare”. Dall’andamento del conflitto russo-ucraino sembra che anche questo gigante economico stia vacillando, con l’economia in declino, la sua politica ancora nana e il settore militare che tenta di crescere.

Un obiettivo strategico molto importante per raggiungere il quale gli Stati Uniti hanno provocato questo conflitto è quello di dividere l’Europa dalla Russia. Se Russia ed Europa si unissero, l’Europa si rafforzerebbe in termini economici, politici e militari, diventando un’importante forza strategica e di sicurezza nel mondo.

Tuttavia, dopo il conflitto russo-ucraino, gli europei hanno molta paura della Russia, temendo che possa continuare ad espandersi. In realtà, la Russia teme l’espansione verso est della NATO. Con Europa e Russia spaventate da situazioni opposte, l’intervento degli Stati Uniti nel conflitto russo-ucraino ha portato a un peggioramento della situazione di paura reciproca.

Credo che i leader europei abbiano commesso un grave errore di valutazione su chi sia l’avversario e chi l’alleato. Hanno considerato la Russia, che potrebbe rafforzare la potenza economica dell’Europa e fornire sicurezza, come un avversario e una minaccia, mentre hanno visto gli Stati Uniti, che soffocano lo sviluppo economico e finanziario dell’eurozona e provocano conflitti di sicurezza nel cuore dell’Europa, come un amico. Ora si parla della necessità per l’Europa di avere autonomia strategica, presupponendo che l’Europa abbia una sua coscienza soggettiva; il punto chiave è che l’Europa deve posizionarsi da una prospettiva europea per comprendere i danni e i benefici del conflitto per l’Europa.

Trump ha detto di recente che, se fosse eletto, avrebbe sostenuto che i Paesi europei che non pagano per la NATO dovrebbero essere colpiti dalla Russia. Gli europei pensano di essere in prima linea nel mondo unipolare americano, mentre gli americani non si preoccupano molto dei danni agli interessi europei, e non solo non si preoccupano degli interessi dell’Europa, ma forse intendono addirittura danneggiarli. Politici lucidi come Angela Merkel sono ormai rari in Europa, l’attuale scena politica europea è dominata da una fazione di “sinistra bianca”, dove il primato ideologico segue più da vicino la direzione degli Stati Uniti ed è priva di consapevolezza strategica.

Credo chel’Europa, se non si sveglia, continuerà a subire grandi perdite. Le loro azioni nel conflitto russo-ucraino non solo sono come correre al salvataggio con un “pacco di dinamite” ma anche come lanciarsi in un falò con esso:non solo non possono risolvere i problemi della Russia e dell’Ucraina, ma porteranno anche se stessi nel fuoco o addirittura a farsi saltare in aria.

La tragedia dell’Europa è non aver riconosciuto il proprio dilemma strategico. L’Europa deve comprendere la natura fondamentale di questa guerra, che è il preludio a un mondo multipolare, un cambiamento che né gli Stati Uniti né l’Europa possono fermare. Ciò che l’Europa deve fare ora è muoversi con la corrente e sforzarsi di diventare uno dei poli in un mondo multipolare, invece di aiutare gli Stati Uniti a mantenere il vecchio ordine unipolare.

Anche l’atteggiamento dell’Europa verso la Cina deve essere cambiato: non si può considerare la Cina, che propugna la multipolarità mondiale e la cessazione di tutti i conflitti armati, come un “concorrente strategico”, confondendo gli alleati con gli avversari.

Il tema del rapporto della conferenza sulla sicurezza di Monaco di questa volta è che la situazione di sicurezza mondiale è “lose-lose” (perde su entrambi i fronti), e l’Europa sembra rendersi conto che la sua strategia di sicurezza è diretta verso una situazione perdente su entrambi i fronti. La ragione di questa direzione verso una situazione di doppia perdita è che l’Europa sta seguendo il carro da guerra americano per mantenere un sistema unipolare insostenibile, che è l’errore strategico dell’Europa.

La Cina è ragionevole, moderata e offre vantaggi, e ciò è stato compreso dalla stragrande maggioranza dei Paesi del mondo.

Rete Guancha.com

Sebbene la Cina sia lontana dal campo di battaglia russo-ucraino, dopo lo scoppio del conflitto, in quanto importante potenza emergente nel mondo, è stata profondamente coinvolta, nella narrativa occidentale, dall’escalation delle relazioni sino-russe, al deterioramento delle relazioni sino-europee, all’escalation delle tensioni nello Stretto di Taiwan, mentre allo stesso tempo, il commercio sino-russo è cresciuto e’vi è stato un aumento significativo dei regolamenti esteri in RMB, ecc., come analizzi la posizione, la strategia e i benefici e le perdite della Cina da quando è scoppiato il conflitto russo-ucraino?

WangXiangsui: Riguardo alla questione del conflitto russo-ucraino, la Cina si basa su due criteri: la dimensione storica, eciò che è giusto e ciò che è sbagliato.

Dal punto di vista storico, l’Ucraina si è formata durante il periodo sovietico e divenne una delle repubbliche dell’ex Unione Sovietica; ucraini e russi hanno un legame storico molto profondo. Dopo l’indipendenza il Paese ha oscillato travicinanza alla Russia e all’Occidente, e i tentativi dell’Occidente di integrare l’Ucraina nella NATO hanno minacciato la sicurezza della Russia.

Pertanto, dal punto di vista della storia, del giusto e dello sbagliato, la Cina mantiene una posizione relativamente neutrale, non approvando il conflitto armato tra le due parti, sperando che tutte le parti possano discutere e negoziare per risolvere il problema. Penso che la posizione della Cina sia corretta.

Alla luce della situazione attuale, la posizione della Cina è compresa sia dalle parti in conflitto che dalla stragrande maggioranza dei Paesi, con molti Paesi del Terzo Mondo che mantengono una posizione neutrale, mentre i Paesi occidentali che scelgono di schierarsi con gli Stati Uniti sono diventati una minoranza.

Cina e Russia sono partner strategici, dovremmo sostenere la lotta anti-egemonica della Russia in modo ragionevole, favorevole e misurato, promuovendo insieme il progresso verso un mondo multipolare.

Cosa significa essere ragionevoli, favorevoli e misurati? Essere ragionevoli significa parlare dal punto di vista del diritto internazionale, della dimensione storica e della questione di ciò che è giusto e ciò che è sbagliato, sostenendo che i problemi non possono essere risolti con l’uso illimitato della forza; ma bisogna anche vedere il lato vantaggioso, ossia che questo conflitto della Russia che apre la strada verso un mondo multipolare è sicuramente vantaggioso per la Cina. Essere misurati significa principalmente considerare il mantenimento delle relazioni con l’Europa, l’Ucraina e persino gli Stati Uniti, evitando di offendere apertamente.

Quando finirà il conflitto russo-ucraino?

Rete Guancha.com

Nonostante Biden continui a essere incondizionatamente a favore dell’assistenza all’Ucraina, di recente un piano di aiuti statunitensi all’Ucraina del valore di 6 miliardi di dollari è stato messo in pausa; allo stesso tempo, il 17 febbraio, le forze ucraine si sono ritirate dalla città chiave di Avdiivka nella regione di Donetsk, segnando un’altra vittoria chiave per la Russia e facendo perdere all’Ucraina l’ultimo suo punto d’appoggio nell’Ucraina orientale. Qual è la sua opinione sulle prospettive future del conflitto russo-ucraino nel 2024? Quanto è probabile una tregua?

WangXiangsui

Penso che il conflitto russo-ucraino non finirà nel breve termine, principalmente perché l’amministrazione Biden degli Stati Uniti non vuole che il conflitto si fermi così. Fermarsi ora significherebbe che il conflitto ucraino diventerebbe un grande fallimento nella politica estera di Biden e avrebbe un impatto disastroso sulle sue prospettive elettorali.

A causa delle considerazioni elettorali di Biden, egli spingerà affinché l’Ucraina continui a combattere, quindi sarà molto difficile per l’Ucraina intraprendere la strada dei negoziati di pace prima delle elezioni presidenziali statunitensi.

Guardando alla battaglia di Avdiivka, anche il processo decisionale sul fronte ucraino è condizionato dalla politica internazionale ed è difficile per l’Ucraina e i suoi comandanti sul campo prendere decisioni autonomamente.

Dal punto di vista della Russia, essa si trova attualmente in una posizione vantaggiosa e potrebbe cercare di espandere ulteriormente i suoi successi. La Russia desidera controllare l’intera regione dell’Ucraina orientale, almeno come zona cuscinetto, per impedire che il regime di Kiev si avvicini all’Occidente.

Rete Guancha.com

Questo è l’anno delle elezioni presidenziali negli Stati Uniti, e le probabilità che Trump venga eletto stanno aumentando. Se Trump dovesse essere eletto, come influenzerebbe l’andamento del conflitto russo-ucraino?

WangXiangsui

Trump ha detto che potrebbe fermare la guerra in un giorno se venisse eletto. Potrebbe essere un’esagerazione, ma c’è sicuramente la possibilità che la guerra possa finire rapidamente.

Anche se Biden venisse rieletto, dopo aver superato l’ostacolo delle elezioni non potrebbe più aggravare la situazione, poiché il Congresso americano non gli fornirebbe più fondi. In questo scenario, gli Stati Uniti potrebbero dover accettare tacitamente una tregua o tenere sotto controllo la situazione in Ucraina. Pertanto, è probabile che una tregua sostanziale non sarà possibile prima della fine di quest’anno o dell’inizio del prossimo.In questo processo, potrebbero verificarsi piccoli combattimenti e piccole pause, ma è probabile che il conflitto continui.

La Cina dovrebbe adottare una strategia equilibrata con un centro di gravità

Rete Guancha.com

Come lei ha detto in precedenza, prima che il problema sia veramente risolto l’Ucraina diventerà una “piaga purulenta” nella regione europea. Come sappiamo, il conflitto tra Russia e Ucraina ha spinto la cooperazione strategica tra Cina e Russia a intensificarsi. Secondo lei, in che modo i diversi risultati elettorali negli Stati Uniti influenzeranno le relazioni strategiche tra Cina e Russia?

WangXiangsui

Guardando alla situazione attuale, le relazioni sino-russe continueranno nello stato attuale, senza grandi cambiamenti.

Credo che, anche se il conflitto russo-ucraino dovesse fermarsi, le relazioni tra Russia e Stati Uniti non potranno migliorare nel breve termine, dato che l’ostilità reciproca si sta intensificando. La società americana vede Putin come un “dittatore”, un “macellaio”. Se Putin rimane al potere, sarà difficile per gli Stati Uniti migliorare le relazioni con la Russia. Anche se Trump dovesse tornare al potere, influenzato dalla politica interna, gli sarebbe difficile migliorare completamente le relazioni con la Russia.

In questo contesto, con Cina e Russia come i due Paesi più importanti nell’Eurasia, l’approfondimento delle relazioni tra i due Paesi porterà a una posizione strategica complessivamente proattiva dei Paesi continentali rispetto ai Paesi marittimi. Penso che i leader di Cina e Russia siano in grado di vedere questo punto, e quindi la relazione strategica di cooperazione “mano nella mano”, “schiena contro schiena” tra Cina e Russia continuerà.

Rete Guancha.com

Poiché le relazioni Russia-USA non miglioreranno e le relazioni sino-russe continueranno,come dovrebbe la Cina lottare per ottenere maggiori vantaggi nel complesso gioco delle grandi potenze come gli USA, l’Europa e la Russia, creando al contempo un ambiente esterno favorevole allo sviluppo della Cina?

WangXiangsui

Penso che la Cina dovrebbe sostenere sia la lotta della Russia contro l’egemonia sia il suo sviluppo economico, dato che economicamente Cina e Russia sono molto complementari, il che è vantaggioso per entrambi.

Con la Russia che ora guarda più a est sia economicamente che politicamente, la Cina dovrebbe adottare un approccio più attivo e proattivo nel promuovere la cooperazione strategica sino-russa. Di fronte a nuove situazioni e cambiamenti nella scena internazionale dell’ultimo anno, dovremmo formulare trattati di cooperazione strategica sino-russa di livello superiore e più allineati con obiettivi a lungo termine, basati sulle nuove circostanze.

Per ottenere maggiori benefici per il nostro Paese e creare un ambiente esterno favorevole allo sviluppo, la Cina deve bilanciare bene le relazioni tra Cina-Russia, Cina-USA e Cina-Europa, ma con un focus chiaro.

Credo che, pur ponendo le relazioni sino-russe al centro, dovremmo anche cercare attivamente di cooperare con l’Europa, facendo ciò che è giusto senza usare parole dure. Ad esempio, non dovremmo “dare lezioni” agli europei, ma parlare di più di cooperazione.

In Germania, per esempio, si pronuncianoparole dure, ma le aziende che devono venire(in Cina), vengono, quelle che devono cooperare, cooperano, e quelle che devono investire, investono. Non abbiamo il compito di educare gli europei; dobbiamo solo gestire bene le nostre questioni.

Per quanto riguarda gli Stati Uniti, sia la Cina che la Russia devono essere avversari che gli USA non possono sconfiggere; solo allora potremo diventare i loro amici più rispettati, altrimenti saremo come carne da macello sotto il loro coltello. Come ha detto di recente Blinken, nelle relazioni internazionali, o sei a tavola o sei nel menù. Secondo la logica politica occidentale, la legge del più forte è giusta e naturale. I deboli non possono ottenere rispetto; ciò che rispettano è la legge della giungla, del più forte che mangia il debole.

Quindi, penso che la qualità delle relazioni tra le grandi potenze dipenda principalmente dal rapporto di forza tra di loro e poi da come agisci.

Per affermarsi in un mondo multipolare, innanzitutto bisogna avere la forza, poi la determinazione di usare quella forza e la capacità di usarla appropriatamente, e infine convincere gli altri Paesi che la Cina ha la determinazione e la capacità di difendere i propri interessi e mantenere un mondo multipolare.

Senza forza, si è solo “tutto fumo e niente arrosto”; avere la forza ma non sapere come usarla significa essere “sciocchi”, e non si può guadagnare il rispetto delle nazioni del mondo. Solo aumentando la nostra forza complessiva e migliorando la nostra capacità di usare tale forza possiamo stare saldi tra le nazioni del mondo e diventare un polo rispettato nel sistema mondiale multipolare.

  • Ringraziamo Herta Manenti per averci segnalato e tradotto questo testo. Si può vedere utilmente anche la sua traduzione di Yan Shaohua, Analisi del fattore russo nelle relazioni tra Cina ed Europa, in http://www.rifondazione.it/esteri/index.php/2023/08/03/analisi-del-fattore-russo-nelle-relazioni-tra-cina-ed-europa/

Unisciti al nostro canale telegram