di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
Il ministro della Difesa siriano Murhaf Abu Qasra ha dichiarato al Washington Post la scorsa settimana che il governo ad interim potrebbe consentire alla Russia di mantenere la propria base aerea e navale nel paese, a patto che ciò sia in linea con la loro concezione degli interessi nazionali. Farebbero bene a mantenere la partnership strategica del loro paese con la Russia, in particolare nella dimensione militare, poiché ciò comporta diversi vantaggi per loro che difficilmente potrebbero ricevere da qualsiasi altro partner.
Per cominciare, Putin in precedenza ha suggerito che queste strutture possano essere utilizzate per fornire aiuti umanitari alla popolazione siriana, in gran parte impoverita. La Russia è una superpotenza agricola ed energetica, quindi si potrebbe ipoteticamente concordare un accordo in base al quale essa spedirebbe in Siria una quantità predeterminata di ciascuno di questi beni in cambio del continuo utilizzo di tali basi almeno per scopi logistici connessi alle sue missioni di sicurezza in Africa. Ciò andrebbe direttamente a beneficio del popolo siriano senza alcun costo per loro.
Inoltre, la Russia fornisce già specialisti per la gestione di alcune centrali elettriche siriane e offre generose borse di studio ai suoi studenti, che potrebbero scomparire se le sue forze venissero cacciate dal paese. Anche quanto sopra può essere descritto come una forma di aiuto umanitario e potrebbe continuare come parte dell’accordo di cui sopra. È difficile sostituire gli specialisti e il canale educativo tra i loro paesi può essere utilizzato per ricostruire l’economia, quindi la Siria non dovrebbe rischiare di perdere questi benefici.
In secondo luogo, la Russia può ricostruire le forze armate siriane entro certi limiti, dopo che la campagna “shock and awe” di Israele ha distrutto la maggior parte delle loro attrezzature pesanti. Russia e Israele rimangono in buoni rapporti nonostante i loro disaccordi su Ucraina e Palestina, quindi Israele potrebbe permettere alla Russia di farlo per motivi di sicurezza interna, a patto che la Siria non abbia la possibilità di diventare una minaccia. Se la Turchia tentasse di farlo, Israele potrebbe bombardare qualsiasi nuova attrezzatura ricevuta dalla Siria a causa del suo problema di sicurezza.
Non sono alleati, anche se entrambi si sono opposti ad Assad e hanno schierato truppe in Siria. I legami rimangono tesi, nonostante la loro alleanza con gli Stati Uniti e la Turchia che ha facilitato le esportazioni di petrolio azero verso Israele durante l’ultima guerra che Ankara ha condannato. Il loro dilemma di sicurezza in Siria ricorda quello nazi-sovietico in Polonia, che ha portato al patto Molotov-Ribbentrop. Nessuno dei due si fida dell’altro in Siria, ma entrambi si fidano della Russia, quindi potrebbero accettare di lasciarle ricostruire parte delle forze armate siriane.
Infine, la Siria post-Assad potrebbe contare sulla Russia per bilanciare l’influenza della Turchia e impedire che il paese diventi il suo stato fantoccio o torni a essere un campo di battaglia tra potenze rivali, che potrebbe assumere la forma di Israele e/o degli arabi contro la Turchia. È simile a ciò che l’Azerbaigian fa nei confronti di Russia e Turchia, in quanto si affida alla prima per evitare preventivamente la possibilità che la seconda, che è la sua alleata, domini mai i suoi affari interni o esteri.
La nuova cricca al governo in Siria ha ricevuto un ampio sostegno dalla Turchia prima di prendere il potere, ma da allora si sono trasformati in nazionalisti siriani di ispirazione islamista, che è una miscela delle loro convinzioni ideologiche e di quelle della Turchia, insieme a quelle della popolazione in nome della quale ora governano. Diventare uno stato fantoccio della Turchia potrebbe portare a gravi disordini che potrebbero avere difficoltà a sedare, dati i limiti che Israele imporrà al loro riarmo, quindi evitare questo bilanciando la Turchia attraverso la Russia è nel loro interesse.
Tuttavia, solo perché una linea d’azione è considerata la più razionale non significa che sarà perseguita, quindi non c’è alcuna garanzia che la Siria post-Assad manterrà il partenariato strategico del paese con la Russia. Il governo provvisorio potrebbe alla fine capitolare di fronte all’Occidente, che ha subordinato la revoca delle sanzioni alla cacciata dei ribelli, quindi tutto ciò che è stato scritto sopra potrebbe essere nullo. Tuttavia, i segnali provenienti da Damasco sono promettenti, quindi è troppo presto per dire cosa accadrà.
Unisciti al nostro canale telegram
