di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
Il fallimento della controffensiva ucraina, la vittoria della Russia sulla NATO nella “corsa alla logistica”, la priorità data dall’Occidente agli aiuti a Israele nel contesto della guerra con Hamas, le disfunzioni del Congresso degli Stati Uniti e l’imminente stagione elettorale hanno creato una crisi per la guerra per procura della NATO alla Russia attraverso l’Ucraina. Queste analisi, a partire dalla fine di agosto, aggiorneranno tutti coloro che non hanno seguito da vicino questo conflitto della Nuova Guerra Fredda negli ultimi mesi:
* 18 August: “A Vicious Blame Game Is Breaking Out After The Counteroffensive Predictably Failed”
* 20 August: “US Policymakers Are Caught In A Dilemma Of Their Own Making After The Failed Counteroffensive”
* 25 August: “The NYT & WSJ’s Critical Articles About Kiev’s Counteroffensive Explain Why It Failed”
* 3 September: “Top Canadian Media Revealed That Poor Medical Equipment Endangers One Million Ukrainian Troops”
* 7 September: “Poland’s Top Military Official Accidentally Discredited NATO On Several Counts”
* 9 September: “WaPo Reported That Ukrainians Are Distrustful Of The West & Flirting With A Ceasefire”
* 14 September: “Why Was Zelensky Overly Defensive In His Latest Interview With The Economist?”
* 14 September: “The New York Times Confirmed That Russia Is Far Ahead Of NATO In The Race Of Logistics”
* 31 October: “Time Magazine Shared Some ‘Politically Inconvenient’ Truths About Ukraine”
* 3 November: “Ukraine’s Commander-In-Chief Made A Last-Ditch Appeal For American Aid”
* 5 November: “The New York Times Wants Everyone To Know About The Growing Zelensky-Zaluzhny Rivalry”
* 8 November: “The Latest Reports Suggest That Secret Talks Are Taking Place Between The US & Russia”
* 14 November: “The Western Public Should Heed The Former NATO Supreme Commander’s Words About Ukraine”
* 19 November: “Zelensky Is Desperate To Preemptively Discredit Potentially Forthcoming Protests Against Him”
Ecco una serie di rapporti degli ultimi giorni che mostrano quanto tutto sia cambiato:
* 16 November: “End ‘magical thinking’ about defeating Russia – US experts”
* 16 November: “US Abrams tanks made no difference – Zelensky”
* 17 November: “Zelensky fears a new ‘Maidan’ – Bloomberg”
* 17 November: “Biden signs funding bill that excludes Ukraine”
* 18 November: “Bidens welcomed the Russians – deputy PM”
* 18 November: “Zelensky’s top aide criticizes slow delivery of Western arms”
* 19 November: “Ukraine must brace for loss of US support – ex-ambassador”
* 19 November: “Bloomberg outlines how Russia has shrugged off sanctions”
* 19 November: “Top Zelensky aide questions Ukraine’s ‘survival’”
* 20 November: “Time running short for US military aid to Ukraine – NBC”
* 20 November: “Zelensky demands ‘rapid changes’”
* 20 November: “Ukraine ‘utterly dependent’ on US aid – Treasury secretary”
* 20 November: “STAY OUT: Zelensky warns Ukraine generals that getting involved in politics puts country’s unity at risk”
* 20 November: “Ukraine ‘concerned’ by Western push for Russia talks – security chief”
* 21 November: “No ‘silver bullet’ for Ukraine – Washington”
* 21 November: “Ukraine in ‘big trouble’ – ABC News”
Questa ondata di rapporti dà credito alla valutazione che questa guerra per procura sembra essere in via di esaurimento.
Le principali conclusioni sono che: 1) gli aiuti finanziari e militari dell’Occidente si stanno effettivamente esaurendo; 2) l’Ucraina si sta preoccupando per il futuro; 3) le rivalità politiche nel Paese si stanno intensificando; 4) l’Occidente sta effettivamente facendo pressione sull’Ucraina affinché avvii colloqui di pace con la Russia volti a congelare il conflitto; 5) potrebbero presto scoppiare proteste organiche di base in tutta l’Ucraina. Tuttavia, le cose non sarebbero dovute andare così, poiché Kiev prometteva un futuro completamente diverso.
Sembra passato tanto tempo, ma solo sei mesi fa l’Occidente stava esaltando tutti per l’imminente controffensiva di Kiev, che avrebbe dovuto essere un colpo da maestro Clausewitziano che avrebbe mostrato la superiorità militare dell’Occidente. Invece di ricacciare la Russia nei confini precedenti al 2014, il New York Times ha ammesso a fine settembre che “la Russia controlla ora quasi 200 miglia quadrate di territorio in più in Ucraina rispetto all’inizio dell’anno”.
È evidente che un solo Paese è stato in grado di resistere all’assalto della guerra per procura delle “oltre 50 nazioni” che Biden ha recentemente vantato come quelle che si sono unite agli Stati Uniti per armare l’Ucraina. Contro tutto ciò alla fine è stata la Russia – e non l’Ucraina – a lanciare con successo la propria controffensiva, espandendo l’area sotto il suo controllo di 200 miglia quadrate. Le scorte occidentali sono quasi esaurite e ciò che resta è destinato a Israele, quindi il quadro potrebbe peggiorare entro l’inizio del prossimo anno.
Se il fronte finisse per crollare nella direzione opposta a quella prevista dall’Occidente appena un anno e mezzo fa, l’alleanza occidentale potrebbe sentirsi obbligata a lanciare un intervento convenzionale sul campo per salvaguardare alcune delle conquiste per le quali i suoi cittadini hanno pagato oltre 160 miliardi di dollari. In questo scenario, il rischio che la Terza Guerra Mondiale scoppi per un errore di calcolo aumenterebbe, cosa che nessun politico responsabile vuole che accada. Dopo tutto, per quanto radicale sia l’élite occidentale, non è suicida.
La Russia è consapevole della posta in gioco se riuscisse a ottenere una svolta nei prossimi mesi, nel caso in cui il fronte dovesse crollare a causa dei problemi dell’Ucraina, ed è per questo che sembra ancora impegnata a rispettare i forti segnali lanciati dal Presidente Putin quest’estate riguardo ai negoziati di pace. Tuttavia, finché Zelensky si rifiuterà di assecondare le richieste dei suoi patroni occidentali in questo senso, lo scenario sopra descritto rimarrà credibile e potrebbe concretizzarsi prima del tempo.
Qui sta il significato della crescente rivalità con il comandante in capo Zaluzhny. Il massimo ufficiale militare ucraino potrebbe orchestrare un colpo di Stato con l’approvazione dell’Occidente – indipendentemente dal fatto che scoppino proteste popolari – oppure essere deposto da Zelensky sempre con l’approvazione dell’Occidente come ricompensa per aver ripreso, in qualche modo, colloqui di pace significativi con la Russia. In ogni caso, ci si aspetta che Zaluzhny giochi un ruolo importante nei prossimi mesi, sia come “eroe” che come “cattivo”.
Considerando tutte le dinamiche sfavorevoli che stanno rapidamente convergendo, ci sono pochi dubbi sul fatto che la guerra per procura della NATO contro la Russia si stia esaurendo, anche se questo non significa automaticamente che il conflitto finirà presto. Probabilmente continuerà, anche se su scala ridotta, con i colloqui di pace, anche segreti. Tuttavia questa guerra per procura sarà probabilmente combattuta a un ritmo diverso d’ora in poi.
Unisciti al nostro canale telegram
