di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
Il capo delle spie russe Naryshkin ha avvertito martedì che la Francia si sta preparando a inviare 2.000 soldati in Ucraina, dopo che il mese scorso Macron ha affermato che non si può escludere un intervento convenzionale della NATO. Questa dichiarazione ha coinciso anche con la conferma da parte dell’alto generale francese che le sue forze sono pronte a dispiegarsi ovunque sia necessario, questa affermazione ha screditato quella del Ministero della Difesa rispetto all’avvertimento di Naryshkin descritto come “disinformazione”, dal momento che c’è una verità in ciò che ha detto.
Mentre il mese scorso molti membri della comunità Alt-Media hanno deriso le affermazioni di Macron, un prestigioso esperto russo le ha appena accreditate in un’intervista a Sputnik. Alexander Mikhailov, capo del think tank russo Bureau of Military-Political Analysis, ha dichiarato martedì che “Macron ha senza dubbio accesso sia al personale che alle risorse per inviare truppe in Ucraina”. Non è quindi implausibile immaginare che la Francia possa intervenire convenzionalmente in Ucraina.
In tal caso, l’intervento sarebbe preventivo o reattivo, unilaterale o come parte di una “coalizione di volenterosi”. Per quanto riguarda la prima scelta, la Francia potrebbe tentare di giustificarla con il pretesto di ottenere un vantaggio prima che la Russia riesca a sfondare la linea di contatto (LOC), oppure potrebbe semplicemente aspettare che si verifichi quell'”evento scatenante”. Per quanto riguarda la seconda scelta, la Russia agirà da sola o, più probabilmente, in collaborazione con il Regno Unito, la Polonia e gli Stati baltici, con la possibile partecipazione della Germania.
A prescindere dal pretesto e da chiunque altro possa partecipare, la Francia cercherà, se dovesse intervenire convenzionalmente, di mettere in sicurezza le coste ucraine del Mar Nero. Dall’inizio del 2022 ha già diverse centinaia di truppe in Romania, che possono essere aumentate in vista di questa mossa e all’inizio del mese ha firmato un patto di sicurezza con la Moldavia che potrebbe portare a ospitare truppe anche in questo Paese. I “Balcani orientali”, che rientrano nella “sfera d’influenza” della Francia, possono quindi diventare una rampa di lancio francese verso l’Ucraina.
La Romania e la Moldavia confinano con l’Oblast’ di Odessa in Ucraina, la cui capitale omonima è importante sia dal punto di vista strategico che simbolico. È il porto principale dell’ex Repubblica Sovietica, ma anche una città storicamente russa. Assicurarla dal controllo di Mosca inviandovi le truppe della Francia, membro della NATO, come cosiddetto “deterrente” nel caso in cui la LOC dovesse collassare o apparire sull’orlo del collasso è quindi doppiamente importante per l’Occidente.
In questo scenario, i droni navali potrebbero continuare a minacciare la flotta russa, che potrebbero scoraggiarsi dopo aver capito che la riunificazione con Odessa sarebbe quasi impossibile senza scatenare la Terza Guerra Mondiale se la città passasse di fatto sotto il controllo della NATO attraverso la Francia. Poiché il Dnieper si è già dimostrato un formidabile ostacolo per le forze di entrambe le parti negli ultimi due anni, è molto probabile che la Francia possa espandere la sua zona di controllo lungo la costa del Mar Nero fino a Kherson.
In questo modo, il LOC russo-ucraino diventerebbe un LOC russo-NATO, che potrebbe anche espandersi verso nord risalendo il Dnieper fino alla centrale nucleare di Zaporozhye, ma le forze francesi potrebbero essere riluttanti ad attraversare il fiume fino a Zaporozhye e andare oltre per non sovraccaricare la loro logistica militare. Inoltre, poiché questo scenario di intervento sarebbe collegato a un possibile sfondamento russo, la Francia potrebbe non voler rischiare di entrare in conflitto con la Russia sul lato orientale del Dnieper.
Per quanto questa sequenza di eventi possa essere pericolosa senza precedenti, a causa dell’altissimo rischio che la Terza Guerra Mondiale possa essere innescata da un errore di calcolo, il lato positivo è che potrebbe potenzialmente congelare le posizioni di entrambe le parti almeno lungo il fronte meridionale e quindi porre le basi parziali per un cessate il fuoco. Le truppe ucraine potrebbero anche fuggire verso ovest attraverso il Dnieper se la Russia sfondasse il LOC, sapendo che i loro nemici probabilmente non le seguirebbero per paura di scatenare la Terza Guerra Mondiale scontrandosi con le truppe della NATO.
Ciò potrebbe consentire alla Russia di assicurarsi la prevista “zona sicurezza” di cui il Presidente Putin ha parlato durante il suo discorso di rielezione, ponendo così le basi per una spartizione asimmetrica dell’Ucraina tra la NATO e la Russia con una “zona cuscinetto” nell’Ucraina nord-orientale. Onestamente, la costa ucraina del Mar Nero è a portata di mano della Francia, ma solo se Parigi avrà la volontà politica di farlo e il suo popolo non si ribellerà per le enormi perdite inflitte dalla Russia che potrebbero seguire (probabilmente attraverso attacchi missilistici).
Unisciti al nostro canale telegram
