di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
Il colpo di stato militare patriottico della scorsa settimana in Niger potrebbe cambiare le carte in tavola nella Nuova Guerra Fredda, come spiegato qui, anche se questa analisi sostiene che potrebbe essere stroncato sul nascere se la Nigeria finisse per seguire gli ordini dell’Occidente guidando una forza d’invasione dell’ECOWAS volta a reinstallare il presidente spodestato. Coloro che non sono già a conoscenza della visione condivisa in queste analisi dovrebbero sfogliarle per essere aggiornati e quindi comprendere meglio la risposta ufficiale della Russia a questo evento.
Il 27 luglio il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov ha dichiarato: “Crediamo che il colpo di Stato sia un atto anticostituzionale. Abbiamo sempre una posizione chiara in questi casi… Ribadiamo la nostra posizione sulla necessità di ripristinare l’ordine costituzionale in Niger”. Un giorno dopo, il 28 luglio, il suo Paese si è unito agli altri membri permanenti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per rilasciare una dichiarazione congiunta che “condanna fermamente gli sforzi per cambiare in modo incostituzionale il governo legittimo della Repubblica del Niger il 26 luglio 2023”.
Hanno inoltre “espresso il loro sostegno agli sforzi della Comunità Economica degli Stati dell’Africa Occidentale (ECOWAS) e dell’Unione Africana…(e) sottolineato l’urgente necessità di ripristinare l’ordine costituzionale in Niger, in conformità con il Protocollo ECOWAS sulla democrazia e il buon governo, ed espresso il loro sostegno agli sforzi di mediazione regionali e continentali”. Due giorni dopo, il 30 luglio, l’UA e l’ECOWAS hanno dato alla giunta un ultimatum rispettivamente di due e una settimana.
Se il presidente Mohamed Bazoum non sarà reintegrato entro quella data, hanno avvertito di “misure punitive” che potrebbero includere “l’uso della forza”. Questa sequenza di eventi dimostra che il duopolio UA-ECOWAS sta sfruttando la dichiarazione congiunta del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite come pretesto per invadere il Niger, al fine di garantire gli interessi dei loro patroni occidentali. Nulla di tutto ciò è sorprendente, tuttavia, ed è per questo che qualcuno potrebbe chiedersi perché la Russia abbia accettato la stessa dichiarazione che viene sfruttata per legittimare i giochi di potere regionali dei suoi rivali.
Per cominciare, la Russia condanna sempre ufficialmente le prese di potere anticostituzionali, e questo è più che mai importante dal punto di vista simbolico dopo il colpo di Stato “EuroMaidan” in Ucraina, sostenuto dall’Occidente e guidato dai fascisti, nella primavera del 2014. Detto questo, la posizione e il relativo sostegno a mezzi pacifici per ripristinare l’ordine costituzionale nei Paesi che sperimentano questo tipo di cambiamenti di regime non equivalgono automaticamente all’approvazione di invasioni incoraggiate dall’Occidente.
È importante notare che né l’UA né i suoi esecutori dell’Africa occidentale-Sahel ECOWAS hanno lanciato i loro minacciosi ultimatum nel momento in cui la Russia ha accettato la dichiarazione congiunta del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite sul Niger. Sebbene fosse prevedibile che queste minacce sarebbero seguite, il fatto che non fossero ancora state formulate ufficialmente significava che la Russia non aveva alcun pretesto diplomatico per rompere con i precedenti. Per questo motivo, ha appoggiato la dichiarazione congiunta del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che ha promosso gli sforzi di mediazione.
Il punto successivo da sottolineare è che l’Occidente ha temuto che il Cremlino avesse avuto un ruolo nascosto nei precedenti colpi di Stato militari nella regione dell’Africa occidentale-Sahel, quindi sarebbe apparso molto sospetto se la Russia fosse stata riluttante a condannare questo ultimo colpo di Stato. Questo approccio avrebbe probabilmente alimentato un round ancora più intenso di guerra d’informazione, sostenendo falsamente che Mosca fosse dietro questo cambio di regime, giustificando così la prevista invasione guidata dall’Occidente e dall’ECOWAS con un urgente pretesto anti-russo.
Infine, poiché non si può dare per scontato che la giunta nigeriana riuscirà a respingere con successo l’invasione nel probabile scenario in cui questa inizierà dopo la scadenza dell’ultimatum di due settimane dell’UA, non ha senso che la Russia segnali il proprio sostegno a quella che potrebbe essere una causa destinata a fallire. Ciò sarebbe dannoso per i suoi interessi di soft power, poiché il crollo della giunta potrebbe essere interpretato come una vittoria congiunta dell’Occidente e dell’Africa sulla Russia nella nuova guerra fredda.
Ciò non significa che la Russia sia seriamente contraria a che la giunta diventi un governo provvisorio/di transizione, tuttavia, poiché i precedenti dimostrano che non ha problemi a coltivare relazioni reciprocamente vantaggiose con i governanti militari della regione, come quelli del Mali e del Burkina Faso. Se il probabile scenario di un’invasione guidata dalla Francia e dall’ECOWAS non si concretizzerà, senza che i leader del colpo di Stato capitolino alle pressioni per reinstallare Bazoum, il Niger diventerà probabilmente il prossimo partner strategico della Russia nella regione.
Unisciti al nostro canale telegram
