Il ministro della Difesa estone ha ammesso che le forze armate russe rimangono forti

di Andrew Korubko

da https://korybko.substack.com

Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it

L’Estonia è uno degli Stati più russofobi del pianeta, sia nel senso politico di opporsi sempre al governo confinante, sia in senso etnico discriminando apertamente i suoi cittadini di origine russa. È anche uno dei cosiddetti Stati “in prima linea” della NATO per contenere militarmente la Russia, per cui nessuno potrebbe nemmeno lontanamente accusare la sua leadership di essere schierata a favore del Cremlino. Questo contesto spiega perché l’ultima ammissione del Ministro della Difesa estone sia così importante.

Secondo Hanno Pevkur, nelle dichiarazioni rilasciate domenica a “Radio Free Europe/Radio Liberty” (RFE/RL), finanziata dallo Stato americano, “dobbiamo essere onesti e chiari: la Marina e l’Aeronautica russa sono più o meno grandi come lo erano prima della guerra”. Questo contraddice completamente le basi della narrazione della guerra d’informazione con armi, propagata dai media mainstream occidentali guidati dagli Stati Uniti (MSM) fin dall’inizio del conflitto ucraino.

Sebbene l’operazione speciale della Russia possa essere criticata in modo costruttivo su venti punti, nessuno di questi dà credito alla falsa affermazione che le sue forze armate siano state seriamente indebolite. Ciononostante, i mezzi di comunicazione di massa e i loro “compagni di viaggio” che bloggano a sostegno di Kiev sui social media hanno insistito sul fatto che non solo le forze armate di questa potenza mondiale appena restaurata sono state irrimediabilmente danneggiate dalla guerra per procura della NATO, ma che addirittura si suppone che siano sull’orlo della “balcanizzazione”.

Niente potrebbe essere più lontano dalla verità, come ha ammesso candidamente lo stesso ministro della Difesa estone, questo dovrebbe servire come un necessario esame di realtà per il ‘Miliardo d’Oro’ dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti. La sua valutazione, sorprendentemente accurata, giunge in concomitanza con la notizia riportata sabato dal New York Times (NYT), secondo cui la limitata capacità militare-industriale della NATO porterà probabilmente a un’inevitabile riduzione del sostegno armato a Kiev, rendendo così molto più probabile una situazione di stallo lungo la Linea di Controllo (LOC).

La Russia vincerebbe strategicamente anche in questo scenario, poiché i processi multipolari scatenati negli ultimi nove mesi hanno reso ormai irreversibile la transizione sistemica globale dall’unipolarismo, soprattutto a causa dell’accelerazione dell’ascesa dell’India come Grande Potenza di rilevanza mondiale. Il fatto compiuto e il prolungamento controproducente di questa guerra per procura dal punto di vista degli interessi egemonici degli Stati Uniti suggeriscono che è meglio per l’America perseguire un cessate il fuoco il prima possibile.

L’affermazione precedente non significa che il conflitto ucraino finirà presto, ma aggiunge senso alle discussioni che esplorano i parametri di una serie di compromessi reciproci tra tutti i partecipanti. Di fronte all’inevitabile riduzione del sostegno armato della NATO a Kiev, in un contesto in cui le forze armate russe non sono state sconfitte da questa guerra per procura, come ha appena riconosciuto il Ministro della Difesa estone, ha perfettamente senso che tutte le parti si assicurino i loro guadagni in questo momento.

Resta da vedere se ciò avverrà o meno, ma lo scenario in sé non può più essere scartato a priori, considerando l’ultimo rapporto del NYT e l’ammissione del funzionario della NATO, che curiosamente sono avvenuti in sequenza a distanza di un solo giorno. Ciò suggerisce con forza che sono in corso sforzi per rimodellare le percezioni popolari occidentali sul gioco finale di questa guerra per procura, allontanandole dalla fantasia massimalista a cui è stato fatto il lavaggio del cervello e avvicinandole a un più realistico equilibrio di interessi tra tutti.

Unisciti al nostro canale telegram