di Christopher Allbritton
da CENTER FOR CIVILIANS IN CONFLICT 2 luglio 2013
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
un articolo scritto nel 2013 che denuncia il criminale uso dei droni da parte dell’Amministrazione Obama. A quasi 10 anni di distanza non si può che concludere che l’unica soluzione per impedire la stragi dei civili (come quelli afghani dell’agosto 2021) è quella di porre fine all’uso dei droni ed alle guerre imperialiste.
Il Center for Civilians in Conflict ha dichiarato che nonostante la propagandata sulla precisione degli attacchi dei droni da parte dell’amministrazione Obama, si è scoperto che i droni hanno statisticamente più probabilità di causare vittime civili rispetto agli aerei con equipaggio in Afghanistan.
La scoperta è apparsa in un articolo per PRISM, un giornale del Center for Complex Operations del Dr. Larry Lewis, un analista della CNA che fornisce consulenza alle forze armate statunitensi, e Sarah Holewinski, direttore esecutivo del Center for Civilians in Conflict. Sulla base dell’analisi del Dr. Lewis sugli impegni aerei dalla metà del 2010 alla metà del 2011, gli attacchi di veicoli aerei senza equipaggio (UAV) o droni avevano circa dieci volte più probabilità di causare vittime civili rispetto agli attacchi di aerei con equipaggio.
I dati sono stati presi quando gli impegni aerei durante la guerra in Afghanistan erano al loro picco e dopo la spinta del generale McChrystal del 2009 per ridurre le vittime civili. Gli operatori e gli analisti dei droni avevano un addestramento limitato sulla minimizzazione dei danni ai civili rispetto agli equipaggi con equipaggio e hanno affrontato ulteriori sfide tra cui un campo visivo limitato (l’effetto “cannuccia di soda”) e le sfide di comunicazione per gli operatori in luoghi diversi dagli analisti che guardano l’obiettivo.
“Ci è stato detto più e più volte che i droni per loro natura sono migliori nell’evitare vittime civili, ma questi risultati mostrano che semplicemente non è vero”, ha detto Holewinski. “Il punto è che i droni non sono intrinsecamente buoni o cattivi per i civili che vivono sotto di loro. Tutto dipende da come quei droni vengono usati. Senza i giusti input e l’addestramento e le direttive sulla protezione dei civili, i piloti di droni dietro i loro joystick non hanno più possibilità di salvare vite civili di qualsiasi altro pilota”.
Lo studio ha scoperto che in Afghanistan le valutazioni iniziali dei danni di battaglia dopo gli attacchi aerei non sono sempre accurate per quanto riguarda i danni causati ai civili. Il follow-up sul terreno in alcuni casi ha contraddetto le valutazioni ufficiali degli Stati Uniti di zero vittime civili. Nelle operazioni remote dei droni, come quelle che si trovano in Pakistan e nello Yemen, tali sfide di valutazione sono aggravate dall’assenza di truppe sul terreno per indagare su qualsiasi incidente e una mancanza di trasparenza sulle operazioni in generale. Secondo il Centro, questo rende discutibili le affermazioni del governo degli Stati Uniti sui danni minimi ai civili causati dagli attacchi dei droni al di fuori dell’Afghanistan.
Il Centro raccomanda che tutti gli operatori di droni, militari e non, siano addestrati sulle lezioni di protezione dei civili; che gli Stati Uniti creino un programma per monitorare e rispondere agli incidenti di danni ai civili in tutte le operazioni antiterrorismo che coinvolgono l’uso della forza letale; e che la CIA e il Comando congiunto per le operazioni speciali descrivano pubblicamente i loro processi di protezione dei civili, compresi i mezzi con cui vengono condotte le indagini post-strike. Infine, una revisione ufficiale dei livelli di vittime civili nelle operazioni statunitensi al di fuori dei teatri dichiarati di conflitto armato dovrebbe essere intrapresa immediatamente, per includere una revisione dei criteri di classificazione dei civili e dei combattenti e dei fattori di rischio specifici per i danni ai civili in ambienti operativi remoti.
