di Andrew Korybko
da https://korybko.substack.com
Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it
La regione meridionale russa del Daghestan domenica è stata colpita da diversi attacchi terroristici, dopo che militanti armati hanno preso di mira chiese, sinagoghe e un posto di polizia stradale in due città diverse, Abdulkhakim Gadzhiyev, uno dei rappresentanti della regione alla Duma, ha prontamente incolpato l’Ucraina e la NATO. L’ex capo di Roscosmos e senatore in carica della regione di Zaporozhye Dmitry Rogozin, tuttavia, lo ha educatamente rimproverato poco dopo in un post su Telegram che recita come segue:
“Il deputato della Duma di Stato del Daghestan Gadzhiev ritiene che l’attacco terroristico nella repubblica sia stato condotto dai servizi speciali dell’Ucraina e dei Paesi della NATO. E credo che se attribuiamo la colpa di ogni attacco terroristico basato sull’intolleranza nazionale e religiosa, sull’odio e sulla russofobia alle macchinazioni dell’Ucraina e della NATO, questa nebbia ci porterà a grandi problemi. Vediamo una pagliuzza nell’occhio di qualcun altro, ma non vediamo un ceppo nel nostro. Ed era ora”.
Non è la prima volta che il Daghestan fa notizia per i motivi sbagliati: lo scorso autunno, infatti, un gruppo di abitanti radicalizzati ha tentato di prendere d’assalto l’aeroporto della capitale regionale, dopo essere stato tratto in inganno da fake news diffuse all’estero su Telegram, facendo credere che un gruppo di rifugiati ebrei stesse per arrivare lì. L’incidente è stato analizzato in modo esaustivo in questa sede ed ha concluso che si è trattato di una provocazione ibrida da parte degli avversari della Russia, che ha sfruttato la predilezione di una parte della popolazione per l’estremismo religioso.
Considerando questo contesto, Gadzhiyev non aveva torto a sospettare che queste stesse forze avessero probabilmente un ruolo nell’ultimo attacco terroristico, soprattutto perché i filmati delle scene suggeriscono che i colpevoli avevano ricevuto almeno un addestramento nel maneggio delle armi e nelle tattiche d’azione. Tuttavia, come ha lasciato intendere Rogozin nel suo post, bisogna essere in due per ballare il tango e alcuni locali sono chiaramente colluso con le agenzie di spionaggio straniere, sia che si siano resi conto con chi avevano realmente a che fare, sia che abbiano creduto alle loro storie di copertura.
Questo modus operandi è stato messo in mostra durante l’attacco terroristico Crocus di primavera, in cui il GRU ucraino ha svolto un ruolo cruciale di coordinamento, come spiegato qui e qui. Gli elementi a rischio della società, in questo caso i migranti, vengono reclutati dalle agenzie di spionaggio straniere (di solito tramite piattaforme di social media come Telegram). La causa principale è quindi la predisposizione di alcune persone alle ideologie estremiste, ma qui sta la difficoltà di difendersi preventivamente da questa minaccia.
In qualsiasi società ci saranno sempre degli estremisti, compresi quelli che sono attratti da queste idee a causa di problemi psicologici preesistenti, e questo purtroppo accade anche in uno Stato-civiltà storicamente tollerante e cosmopolita come la Russia. È semplicemente impossibile monitorare tutto ciò che ognuno fa su ogni app in ogni momento, anche su quelle non criptate. Ciò che si può fare, tuttavia, è incoraggiare un maggior numero di persone a segnalare i comportamenti sospetti di familiari e amici.
Essere un “informatore” è considerato qualcosa di infido, e in effetti è così se qualcuno tradisce le persone a lui vicine che sono impegnate in attività che probabilmente non danneggiano nessun altro, come ad esempio i crimini dei colletti bianchi, ma fare una soffiata alle autorità su un sospetto terrorista è nobile. Cambiamenti repentini nel comportamento, nell’abbigliamento, nella mentalità e nella retorica possono suggerire che qualcuno è già stato radicalizzato o è sulla buona strada, dopo di che potrebbe essere reclutato come terrorista da agenzie di spionaggio straniere.
Come dice il proverbio, “è meglio essere sicuri che dispiaciuti”, e la cosa più responsabile che ogni familiare o amico può fare se assiste a questa trasformazione in una persona vicina è informare i servizi di sicurezza locali. Alcuni “codici” socio-culturali scoraggiano questo comportamento anche quando è evidente che qualcosa non va, ma questi atteggiamenti devono cambiare al passo con i tempi, poiché la radicalizzazione guidata dai social media e il reclutamento da parte dei servizi segreti stranieri sono alcune delle principali minacce odierne.
La soluzione inizia a casa, a volte letteralmente, con la società e lo Stato che lavorano insieme per estirpare gli estremisti all’interno del Paese. Alcune persone possono ancora essere cambiate se questa tendenza viene individuata abbastanza precocemente e se non hanno ancora attraversato il Rubicone per pianificare crimini efferati, quindi la cosa più premurosa che un familiare o un amico può fare è cercare di ottenere aiuto per le persone a loro vicine il prima possibile. Alcune di queste persone potrebbero poi trasformarsi in agenti e quindi contribuire a salvare altre innumerevoli vite.
L’intuizione è rilevante dopo gli attacchi terroristici di domenica, poiché evidenzia la natura ibrida di questa provocazione. Le agenzie di spionaggio straniere sono state probabilmente coinvolte in misura incerta, ma si sono comunque affidate a persone radicalizzate del posto per fare il lavoro sporco, non ai loro stessi compatrioti. Gadzhiev e Rogozin hanno quindi ragione a modo loro, ma la realtà dei fatti è una combinazione delle loro due spiegazioni, il che rende necessaria una soluzione ibrida come quella proposta in questo articolo per rispondere a questa minaccia.
Unisciti al nostro canale telegram
