Hervé Gouaméné -Nessuna indagine è iniziata – l’avvocato di Gbagbo fa il punto della situazione

di Luca Monducci | su coteivoirecoalitionit.org

 

Dopo 6 mesi di detenzione del Presidente  Gbagbo, Hervé Gouaméné (membro del collettivo degli avvocati del presidente) dice : “ Nessuna indagine è iniziata “ e sui “Crimini del 2002, “ La CPI  ha  già le prove”.

 

gbagbo-w350

Hervé Gouaméné è un membro del gruppo di avvocati dell’ ex Capo dello Stato Laurent Gbagbo e dei suoi familiari detenuti in varie prigioni in Costa d’Avorio. In questa intervista, egli presenta lo stato della loro di salute e  parla del processo, sei mesi dopo la loro incarcerazione.

 

Qual è lo stato dei vostri clienti incarcerati per diversi mesi in varie prigioni in Costa d’Avorio?

 

Hervé Gouaméné: Mi permetta di fare il punto delle condizioni di detenzione, ma anche del procedimento. I miei clienti non sono solo Boundiali, ma a Korhogo, Bouna, Katiola e Maca, a Abidjan. In generale, le ultime notizie che abbiamo sulla salute , con l’eccezione di casi specifici che soffrono di condizioni che richiedono medici specialisti che mancano sia  a Boundiali che Korhogo, che  Katiola non è allarmante. Ma necessitano di un cardiologo, di uno specialista per le malattie renali e l’ipertensione. Essi non sono monitorati da medici. Dobbiamo migliorare questa situazione , consentendo loro di avere `specialisti per le specifiche malattie di cui soffrono.

[…]

 

Il ministro dei Diritti Umani `visitato i vostri clienti qualche tempo fa che. Sono migliorate le loro condizioni di detenzione, dopo queste visite?

 

HG: No nessun miglioramento. Per cambiare la loro situazione occorre cambiare il luogo di detenzione. Le prigioni di  Boundiali, Bouna, Katiola sono in condizioni spaventose . Non possono ospitare più di dieci persone in una cella. Non ci può essere una prigione situata in mezzo a un roveto. Egli non può avere persone in prigione, dove non ci sono finestre. Hanno bisogno di cambiare il carcere. Le loro condizioni di detenzione non possono cambiare finchè `non cambiano prigione.

 

Qual è il punto in un procedimento legale contro i vostri clienti?

 

H.G: Di nuovo, c’è un problema. Abbiamo chiesto al giudice istruttore di mostrare una maggiore celerità . Dopo oltre sei mesi di detenzione , Non c’0è  stato ancora nessun atto istruttorio serio. L’inchiesta non è ancora realmente iniziata, ed sono oltre sei mesi che `sono private della loro libertà. Noi crediamo che questo non sia  normale. C è uno stato che viola le convenzioni internazionali che anche la Costa d’Avorio ha firmato, ma viola le stesse nostre leggi. In base a queste convenzioni e leggi, tutti i detenuti private della libertà dovrebbe essere giudicato in un tempo ragionevole. Ma dopo sei mesi di detenzione illegale arbitraria non vi è alcuna istruzione che sia iniziato. Nessuna indagine iniziata. Si accusano di reati senza alcuna contestazione giuridica, E’ deplorevole privare delle  persone della loro libertà senza che vi sia alcuna  azione giuridica.

 

Sta dicendo che ` vi è una violazione dei diritti della difesa?

HG: Vi è una grave violazione dei diritti della difesa perché esiste principio del diritto di difesa che vuole che una persona privata della sua libertà sia giudicata  in un tempo ragionevole. Dopo sei mesi che nessuna istruttoria è  cominciata. Quando inizierà occorrerà tempo per un processo. Questi individui possono rimanere per mesi o anni senza processo.

 

Avete ricevuto una risposta alle richieste inviate alle autorità giudiziarie?

 

H.G: No, nessuna risposta. Abbiamo scritto per protestare contro la lentezza di questo processo, purtroppo non c’è stata risposta.
Non solo non hanno risposto, abbiamo anche avviato un procedimento dinanzi alla commissione di procedura del Tribunale per ottenere la libertà provvisoria e la revisione di atti irregolari  . C’è un chiaro desiderio di non smuovere il procedimento. `L’informazione non si muove, le procedure intraprese per revisionare le informazioni e la libertò provvisoria non parte. C’è un problema.

 

Dov’è il problema?

HG: Il problema, è la chiara intenzione di non andare a processo. Di non rilasciarli. E quando non vi è  seguito alle richieste è lecito credere che ci possa essere un problema.

 

Uno dei vostri clienti è l’ ex Capo dello Stato Laurent Gbagbo è possibile che sia portato davanti alla Corte penale internazionale (CPI)?

 

HG: non è una chance  essere portato dinanzi alla Corte penale internazionale. Penso che sia stato detto molto sulla questione della Corte penale internazionale. Abbiamo anche sentito cose  molto gravi che non hanno nulla a che fare con la legge. Alcune persone dicono che “ vogliamo che Gbagbo sia giudicato dalla Corte penale internazionale “. altri sostengono “ processiamolo per i crimini economici, ma per i crimini violenti, portiamolo al CPI. Non ha senso. E `un‘ eresia giuridica. A iniziare dalle fondamenta della creazione della CPI, La CPI è una giurisdizione complementare. La CPI è l’alternativa alle istituzioni nazionali. Un fascicolo davanti al CPI dovrebbe essere aperto se lo Stato non ha un apparato giudiziario funzionante

 

Ma la Costa d’Avorio,  ha un apparato giuridico funzionante . Se sono perseguiti per i crimini economici, perché non possiamo procedere anche per i reati di sangue?. E un’ aberrazione giuridica per dire che ci riserviamo un certo numero di reati presso il CPI `,…. Siamo fiduciosi sul problema. Sappiamo che il CPI è una giurisdizione complementare. Se `ci sono reati contestati contro di loro, essi devono essere giudicati dalle autorità ivoriane.

 

La questione quindi della CPI è un messaggio politico?

HG: `Per il momento, non vogliamo credere  che sia una manipolazione politica perché siamo solo nella fase d’ indagine. Si attende la fine delle indagini della CPI. Ci aspettiamo che deciderà sul seguito di queste inchieste . In ogni caso, diciamo che `ci sono delle regole di competenza e della ricevibilità per la Corte penale internazionale. Noi crediamo che questo tribunale internazionale sia  stato creato per la lotta contro l’impunità, contro la `stato di illegalità, contro lo stato del non diritto,  non violera’ esso stesso il diritto In tutti i casi, non siamo preoccupati perché pensiamo che la Corte penale internazionale è stato creato per lottare contro l’impunità  e lo farà. In Costa d’Avorio, non c’è solo il 28 Novembre 2010. Tutto è ‘iniziato nel settembre 2002, quando sono state sventrate le donne incinte, quando le donne sono state violentata, quando le persone sono rimaste intrappolate e massacrati in contenair, quando sono stati uccisi circa ottanta (80) poliziotti a Bouake. Si tratta di gravi violazioni contro l’uomo che sono punibili come crimini contro l’umanità e crimini di guerra. Ci aspettiamo che la Corte penale internazionale reagisca a tutti questi crimini di guerra contro l’umanità.

 

Per indagare a partire dal 2002, la Corte penale internazionale ha chiesto che si forniscono  prove.

 

HG: La CPI  non ha alcun bisogno che vengano fornite le prove. La CPI ha già le prove. Ricorda che nel 2004, l’Alto Commissario per i Diritti Umani delle Nazioni Unite ha condotto un’ inchiesta. L’ evidenza dell’ indagine è chiara. Recentemente, nella decisione della Camera di primo grado della Corte penale internazionale, vi è una disposizione che richiede alle Nazioni Unite di consegnare loro il rapporto. Contiene un’esagerazione di prove.. Anche le organizzazioni internazionali come la FIDH, Human Wright Watch, Amnesty International hanno  pubblicato relazioni di indagine e  ci sono prove, i testimoni esistono ancora. Le prove sono abbondanti.

 

In modo da avere la speranza che l’indagine avrà inizio a partire dal 2002?

 

HG: Non parleremo di  speranza, ma crediamo e speriamo che se la Corte penale internazionale sia credibile, se vuole davvero lottare contro l’impunità in Costa d’Avorio dovrebbe avviare le indagini a partire dal 2002.

 

Qual è stata la tua reazione quando è stato suggerito che la Corte penale internazionale Laurent Gbagbo avrebbe cercato di trasferire la sede della Corte penale internazionale dell’Aia?

 

H.G: Ci ha fatto sorridere. Non possiamo rispondere a tutti. Ci sono cose che sono del dominio dell’eresia giuridica , che non hanno alcun significato. Noi siamo avvocati, studiosi del diritto, osserviamo . Tutte queste affermazioni ci fanno sorridere.

 

Intervista di K.A.Parfait

http://news.abidjan.net/h/415335.html

Traduzione Luca Monducci