Le conseguenze strategiche di un possibile intervento militare francese in Mozambico

Afrique Francedi Andrew Korybko

da http://oneworld

Traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it

Un bollettino di esperti pubblicamente disponibile su notizie e ritagli di Mozambico della metà di maggio prevede che la Francia potrebbe lanciare un intervento militare limitato nella provincia di Cabo Delgado, nel nord del Mozambico, per proteggere i depositi di energia offshore del suo campione nazionale Total, il che rende necessaria un’analisi delle conseguenze strategiche di una tale mossa, se dovesse effettivamente verificarsi.

Un rapporto da leggere sul Mozambico

L’edizione del 16 maggio della newsletter per esperti “Mozambique News Reports & Clippings” prevede che la Francia potrebbe lanciare un intervento militare limitato nella provincia di Cabo Delgado, nel nord del Mozambico, al fine di proteggere i depositi di energia offshore del suo campione nazionale Total che sono minacciati da una nuova insurrezione che alcuni hanno collegato all’ISIS. L’editore Joseph Hanlon fa un lavoro eccellente per informare il suo pubblico su questo scenario ed è altamente raccomandato che tutti i lettori interessati vedano il suo lavoro per intero. Quelli che seguono sono alcuni dei punti principali che ha esposto nella sua newsletter nell’ordine in cui sono stati introdotti:

* C’è un crescente dibattito dietro le quinte in Europa se la Francia debba comandare un corridoio di sicurezza esclusivo nel nord del Mozambico o se una forza dell’UE guidata dal Portogallo debba invece prendere il comando.

* Qualunque sia la decisione finale, probabilmente ci vorranno almeno due anni prima che qualsiasi progresso visibile sia fatto sul terreno contro gli insorti/terroristi

* L’ISIS probabilmente sfrutterà un intervento militare straniero per aumentare sia il suo ruolo riportato nei combattimenti che i suoi sforzi di reclutamento internazionale

* Le lotte politiche interne al Mozambico e la conseguente politicizzazione del conflitto suggeriscono che non ci sarà un accordo fino a dopo le prossime elezioni presidenziali del 2025

* Associazioni internazionali influenti considerano la regione offshore del Mozambico settentrionale come una zona di conflitto a rischio di pirateria e altre minacce, aumentando così i costi di assicurazione per le navi che operano in quelle acque

* La sicurezza marittima può essere raggiunta unilateralmente dalla Francia o congiuntamente attraverso la Francia, il Sudafrica, l’India (che ha una base nelle vicine Mauritius) e il Mozambico

* La Francia potrebbe replicare il modello della Zona Verde di Baghdad per proteggere le località rilevanti dal punto di vista energetico nella parte settentrionale del Mozambico attraverso muri, filo spinato, sorveglianza dell’area da parte di droni e altre misure simili

* Si dice che la Francia potrebbe anche prendere il controllo della vicina isola di Vamizi, luogo di villeggiatura, per basarvi elicotteri, barche d’attacco e di sorveglianza e sistemi di controllo dei droni.

* Gli altri attori militari stranieri da tenere d’occhio sono il Portogallo, gli Stati Uniti, il Ruanda, la Comunità di Sviluppo dell’Africa Meridionale (SADC), l’UE e gli appaltatori militari privati (PMC, che potrebbe essere impiegato dalla Francia)

* Tuttavia, l’intervento militare potrebbe non affrontare le possibili radici socio-economiche e politiche del conflitto, ma solo combattere le sue manifestazioni terroristiche, creando potenzialmente un altro Mali, un’altra Somalia o un’altra Libia

I punti di Hanlon sono tutti molto importanti e dovrebbero essere oggetto di profonde riflessioni da parte di tutti i lettori. Partendo dalla sua previsione implicita che la Francia probabilmente prenderà il comando in questo crescente conflitto, ne consegue che si dovrebbe condurre un’analisi sulle conseguenze strategiche di una tale mossa, se davvero dovesse verificarsi. La Francia è considerata l’egemone militare dell’Africa, nonostante si trovi in Europa, grazie all’influenza di comando che esercita nelle sue ex colonie, comunemente chiamate “Françafrique”. Il Mozambico, tuttavia, si trova al di fuori della tradizionale “sfera d’influenza” della Francia in Africa.

Geopolitica dell’energia

L’interesse di Parigi per il paese deriva dalle sue vaste riserve energetiche offshore, prima che il conflitto scoppiasse qualche anno fa il campione nazionale Total aveva pianificato di svilupparle. Queste risorse erano inizialmente attese come un cambio per il popolo mozambicano che rimane tra i più poveri del mondo. Purtroppo, gli scandali di corruzione internazionale su larga scala negli ultimi anni hanno rovinato la reputazione del partito Frelimo al potere ed è ora ampiamente temuto che queste ricchezze di idrocarburi probabilmente non faranno molta differenza per il mozambicano medio alla fine della giornata.

In ogni caso sono una scoperta abbastanza significativa che potrebbe avere un potente impatto sull’industria e sul suo sviluppo futuro, questo aggiunge una sorta di dimensione cospirativa al conflitto poiché alcuni hanno ipotizzato che le forze straniere potrebbero sostenere l’insurrezione/terrorismo per ritardare il completamento di tali progetti. In ogni caso, non sembra che questi progetti termineranno visto l’aggravarsi dell’intensità della violenza, da qui il motivo per cui Parigi sta contemplando un intervento militare per salvare l’investimento del suo campione nazionale.

Conflitti nella regione dell’Oceano Indiano

Gli osservatori dovrebbero prendere nota della posizione geostrategica del Mozambico a cavallo del sud-ovest della regione dell’Oceano Indiano (IOR), che oggi sono considerate le acque più importanti del mondo, dato che tutti i processi del XXI secolo le toccano. Anche se il Mozambico non si trova vicino a nessuna rotta commerciale europeo-asiatica, si trova comunque vicino alle isole francesi di Mayotte e Réunion. Questa comodità potrebbe facilitare un eventuale intervento militare francese, che in quello scenario segnerebbe la partecipazione del paese al suo primo conflitto IOR.

Al momento, lo IOR è scenario di quattro conflitti armati – Mozambico settentrionale, Somalia, Yemen e Myanmar. I primi due sono più vicini rispetto agli altri, ergo il timore menzionato in precedenza da Hanlon che il primo si trasformi in una variazione del secondo con il tempo. Entrambi contano anche l’ISIS tra le parti in guerra, anche se in misura discutibile. Per questo motivo, qualsiasi intervento militare francese sarebbe un’espansione spirituale della sua missione in corso ‘Operazione Barkhane’ nel Sahel, che è stata lanciata su una base anti-terroristica, pur avendo anche ulteriori scopi come fermare l’immigrazione su larga scala verso l’UE.

Il partenariato strategico franco-indiano

Visto che l’India considera l’intera IOR all’interno della sua ipotetica “sfera d’influenza”, anche se attualmente non ha le capacità militari per esercitareil controllo in tutto questo dominio, è possibile che Nuova Delhi possa considerare di giocare un ruolo minimo nel conflitto, anche solo per motivi di prestigio. Questo spiega perché Hanlon ha tirato in ballo la base navale del paese nell’isola North Agalega delle Mauritius. Più realisticamente, l’India potrebbe svolgere missioni congiunte anti-pirateria molto pubblicizzate, forse anche enfatizzando qualsiasi ruolo di partner con il vicino Sudafrica, in modo da ritrarre un’operazione parziale BRICS, al fine di deviare le critiche di seguire la guida della Francia.

Sul tema delle relazioni franco-indiane, le due grandi potenze hanno firmato un patto di logistica militare nel 2018 che permette loro di utilizzare le basi l’una dell’altra. Molti all’epoca pensavano che questo potesse vedere l’India espandere la sua presenza navale nel Corno d’Africa attraverso l’avamposto francese nella sua ex colonia di Gibuti o forse fare visite più frequenti alle isole francesi del Sud Pacifico per sostenere la riaffermazione della tradizionale influenza dell’Australia contro la Cina. Sembra ora possibile che il Mozambico, paese dell’Africa sud-orientale, sia il luogo in cui la partnership militare franco-indiana “mostri i denti”

“Mission Creep”?

Dal punto di vista francese, la missione primaria è quella di assicurare gli investimenti della Total. Tutti gli altri obiettivi sono secondari e forse anche oltre le sue intenzioni. Questo significa che la Francia potrebbe facilmente avere successo con la sua missione reale, ma fallire nel soft power se non è disponibile a spiegare le sue vere ragioni e rivestendo il suo intervento con una retorica anti-terrorismo simile alla sua missione nel Sahel. In altre parole anche se la Francia “vince” potrebbe “perdere” agli occhi del mondo, a meno che non si impegni nella pericolosa tendenza del “mission creep” per espandere la sua “sfera d’influenza” militare lì per fermare alla fine l’insurrezione/terrorismo.

La Francia non farebbe questo passo unilateralmente, ed è per questo che è più probabile aspettarsi che guiderà una forza multinazionale, da sola o forse in collaborazione con il componente della UE ed ex colonizzatore del Mozambico, il Portogallo, insieme a un formidabile esercito di PMC. Anche così, dato che nessuno dei due ha la missione primaria di fermare l’insurrezione/terrorismo, potrebbero non fare molti progressi subito, affidandosi invece alle PMC e ai militari mozambicani per fare questo lavoro “sporco” e altamente pericoloso per loro, anche se naturalmente sotto la loro supervisione.

Gestione della percezione

Con questo in mente, bisogna considerare come questa missione verrebbe venduta al resto del mondo. L’angolazione anti-terrorismo è la più ovvia, ma come detto, gli interessi della Francia in questo senso non sono così sinceri, e nemmeno quelli del Portogallo, dato che il loro coinvolgimento è in realtà questione di geopolitica energetica, come lo sono anche quelli delle altre parti straniere. Presentarlo in questo modo porta anche a grandi aspettative per progressi visibili sul terreno, che probabilmente non ci saranno, soprattutto considerando che si tratta di un terreno pesantemente boscoso e che la Francia non riesce nemmeno a fermare l’insurrezione/terrorismo nell’arido Sahel.

Potrebbe quindi finire con l’esaltare il loro intento di “contenere” la minaccia militare invece di fermarla del tutto. Questo porterebbe ad aspettative più realistiche rispetto al parlare di spazzare via completamente gli insorti/terroristi e apparirebbe come meno egoista che essere trasparente sulle vere motivazioni energetiche. Inoltre genererebbe un sostegno più ampio, forse anche tra i critici interni in quei due paesi dell’UE e più in generale in Occidente, poiché sarebbe vista come una missione virtuosa (almeno in superficie) che vuole fermare la diffusione di queste minacce in Tanzania e altrove.

Conclusioni

Per concludere, la Francia non sembra avere molto da pagare rispetto al suo possibile intervento militare nel nord del Mozambico, mentre si trova a guadagnare molto in termini di interessi energetici e di prestigio della Grande Potenza, soprattutto se guida una forza multinazionale in questo conflitto. Presentare la sua missione in termini di “contenimento” dell’insurrezione/minaccia terroristica, invece di spazzarla via completamente (almeno nell’immediato), attenuerebbe anche le aspettative e aumenterebbe l’appeal internazionale, anche tra India e Sudafrica che potrebbero partecipare a missioni congiunte anti-pirateria. Per queste ragioni la previsione generale di Hanlon è molto credibile.