La connessione tra Cina e Africa. L'imperialismo statunitense non vuole che voi sappiate

E-mail Stampa PDF

africanunion flagdi Danny Haiphong

da https://www.blackagendareport.com

traduzione di Marco Pondrelli per Marx21.it

Le seguenti osservazioni sono state fatte al convegno organizzato dal Black Alliance for Peace il 24 settembre, intitolato "Full Spectrum Dominance": Da AFRICOM al Comando Indo-Pacifico".


Saluti Compagni,

E' un onore parlare a questo convegno organizzato dalla Black Alliance for Peace a nome della campagna "No Cold War". Sono onorato di essere un co-coordinatore della BAP Supporter Network e di aiutare in ogni modo possibile il rafforzamento delle organizzazioni nere e a guida africana come la BAP che lavorano per la pace e la liberazione.

Abbiamo un problema enorme tra le mani. La questione della politica di dominio a tutto campo degli Stati Uniti è legata a una serie di contraddizioni che affliggono l'ordine imperiale americano in questo momento. Per quasi un decennio, la potenza militare statunitense ha compiuto un enorme spostamento strategico sia verso l'Asia Pacificosia verso l'Africa. Al centro della transizione c'è la crescita della Cina come potenza economica mondiale e il declino degli Stati Uniti come Nazione egemone globale.

La Cina ha molto da offrire all'Africa e al Sud del mondo in questo momento. La Cina condivide con l'Africa una storia comune di colonialismo e di umiliazione imperialista. Ha l'esperienza per condurre con successo una lotta per la liberazione nazionale e per difendere questa lotta dalle sfide in un contesto globale ostile. E ora la Cina vive un miracolo economico che si impegna a condividere con le nazioni africane e con quelle dell'America Latina e dell'Asia. Questo miracolo si accompagna a infrastrutture avanzate come l'alta velocità ferroviaria e la tecnologia 5G, entrambe necessarie per abbattere alcune delle barriere alla sovranità economica che il sottosviluppo coloniale ha posto su gran parte del Sud del mondo, Africa compresa.

"La potenza militare statunitense ha realizzato un enorme spostamento strategico sia verso il Pacifico che verso l'Africa".

La "minaccia Cina" menzionata spesso dai funzionari statunitensi a Washington D.C. è un diverso tipo di proiezione del potere - una proiezione psicologica della prossima fine della capacità degli Stati Uniti di dettare gli affari globali senza alcuna sfida significativa. Gli Stati Uniti, a differenza della Cina, hanno poco da offrire all'Africa o al resto del Sud del mondo. La quota degli Stati Uniti nell'economia globale si è ridotta e la crisi economica precipitata con la pandemia COVID-19 non farà che accelerare questa tendenza. Molte nazioni del Sud del mondo, specialmente le nazioni africane, hanno sperimentato generazione dopo generazione povertà e sottosviluppo con gli accordi finanziari del FMI e della Banca Mondiale, dominati dagli Stati Uniti. L'imperialismo statunitense ha dispiegato gran parte del suo arsenale militare in Africa e in Asia per arrestare la possibilità di una cooperazione Sud-Sud che sostituisca la dominazione statunitense e occidentale.

La classe dirigente statunitense non è completamente d'accordo su come svolgere il contenimento della Cina e la soppressione dell'autodeterminazione delle nazioni africane. L'ex presidente Barack Obama ha esteso il Comando per l'Africa degli Stati Uniti (AFRICOM) a tutti i paesi africani, tranne uno, principalmente per guadagnare influenza politica e militare sui governi africani e per convincerli, col tempo, a rifiutare la Cina. La crescita di AFRICOM si è anche allineata con il "Pivot to Asia" dell'amministrazione Obama, che alla fine ha posto le basi per la massiccia militarizzazione dell'Asia Pacifico che Trump ora segue. Il contenimento della Cina è stato considerato principalmente come un progetto di coercizione militare in cui le nazioni, in Africa e in Asia, si sarebbero piegate ai dettami degli Stati Uniti senza doversi impegnare in un conflitto diretto con la Cina.

"La quota degli Stati Uniti nell'economia globale si è ridotta."

Ampie parti del Pentagono non erano soddisfatte di questa strategia. Dalla brama di un approccio più conflittuale con la Cina è nata la strategia del "Great Power competition". Questa strategia non ha trascurato il "Pivot to Asia", ma ha piuttosto rafforzato l'accerchiamento militare della Cina con una serie di manovre. Ancora più risorse militari sono state trasferite al Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti, una volta chiamato il Comando del Pacifico, al punto di prosciugare potenzialmente AFRICOM delle proprie risorse militari. Questo, come ha sottolineato il Comandante Generale di AFRICOM Stephen Townsend nella sua testimonianza al Comitato delle Forze Armate del Senato, renderebbe gli Stati Uniti vulnerabili a perdere l'accesso ai minerali di terre rare e ad altre risorse vitali del continente di cui "l'America ha bisogno".

Il disaccordo all'interno del complesso militare industriale su come contenere al meglio la Cina è una questione di forma, non di sostanza. Il dominio a tutto campo è il punto su cui l'intero apparato politico e militare statunitense ha raggiunto un consenso uniforme. Cina e Africa sono quindi collegate non solo per le loro centinaia di miliardi di accordi commerciali, ma anche per la loro comune esperienza come bersagli dell'imperialismo. Il Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti è attualmente in possesso di oltre la metà delle dotazioni militari statunitensi e ne stanno arrivando altri. Quattrocento basi militari statunitensi circondano la Cina in paesi come il Giappone, la Corea del Sud e la colonia statunitense di Guam . Mentre AFRICOM può essere parzialmente ridotta per rafforzare la presenza militare degli Stati Uniti nell'Asia-Pacifico, non c'è dubbio che gli Stati Uniti continueranno a minare la sovranità africana e ad usare la Cina, e in misura minore la Russia, come giustificazione.

L'ultima e forse più importante osservazione che voglio fare è che la lotta per l'autodeterminazione delle nazioni oppresse è sempre una lotta ideologica. Il dominio a tutto campo è un progetto razzista. I media statunitensi e occidentali ritraggono l'Africa e la Cina sotto la stessa luce. L'Africa è dipinta come un continente caotico e arretrato, dove la corruzione è endemica e inerente alla vita politica. Gli africani hanno bisogno delle forze armate statunitensi per essere al sicuro e protetti da se stessi. La Cina, d'altra parte, è il principale paese "autoritario" del mondo per la sua presunta oppressione dei musulmani nello Xinjiang, dei manifestanti a Hong Kong e, secondo l'Economist , della popolazione della Cina continentale attraverso la sua campagna per alleviare la povertà. L'Asia ha quindi bisogno delle forze armate statunitensi per essere al sicuro dalla Cina. Queste rappresentazioni scioviniste della Cina e dell'Africa forniscono all'impero americano un terreno ideologico fertile per mantenere ed espandere le operazioni militari con il pretesto di eliminare il terrorismo o di contrastare la "minaccia Cina".

"Il dominio a tutto campo è il punto su cui l'intero apparato politico e militare statunitense ha raggiunto un consenso unanime".

La trasformazione dell'Africa in un terreno per il militarismo degli Stati Uniti ha anche portato ad un cambiamento ideologico negli Stati Uniti, da un atteggiamento di carità del complesso industriale del salvatore bianco ad un ritorno della mentalità dell'uomo bianco che vuole ri-civilizzare il continente con la forza. Così come sappiamo che AFRICOM è un attacco militare coordinato nel più ampio progetto del neocolonialismo guidato dagli Stati Uniti in Africa, allo stesso modo lo è anche la costruzione militare degli Stati Uniti nell'area dell'Asia-Pacifico, parte di un più ampio progetto per stabilire governi conformi agli Stati Uniti in Asia, inclusa la Cina. La Cina non è più solo un comodo capro espiatorio per l'economia statunitense. Lockheed Martin e Raytheon finanziano direttamente dei think-tank come l'Austrailian Strategic Policy Institute per far cattiva pubblicità alla Cina, in modo che gli Stati Uniti possano bandire le loro applicazioni per i social media, chiudere i loro consolati e sanzionare i funzionari del governo cinese in nome della strategia militare statunitense per la competizione della Grande Potenza.

Un compito chiave nello sviluppo di un movimento unito per sradicare l'espansionismo militare americano in Africa e in Asia è di essere molto chiari sulle sue gravi conseguenze per il futuro dell'umanità in generale. Il rovesciamento della Libia da parte degli Stati Uniti nel 2011 ha aperto la strada alla morte e allo sfollamento di milioni di persone in Africa e in Medio Oriente, così come un'esplosione nell'espansione di AFRICOM. I tentativi degli Stati Uniti di ottenere il controllo politico e militare dell'Asia-Pacifico significa che le nazioni della regione saranno soggette allo stesso modello di sviluppo economico e politico impiegato in Africa. La Cina e l'Africa sono bersagli dello stesso sistema criminale che produce condizioni di instabilità economica e politica in tutto il mondo. E mentre gli Stati Uniti sarebbero sciocchi a provocare una guerra calda con la Cina, le forze antimperialiste di tutto il mondo devono capire che abbandonare la causa della pace e dell'autodeterminazione dagli aggressori è simile al suicidio politico.

Abbiamo un solo nemico, compagni, ed è l'imperialismo americano e la sua missione di dominio a tutto campo. Un impero morente è un impero pericoloso. La Cina continuerà a crescere come potenza globale e non sarà costretta a sottomettersi. I legami della Cina con il Sud del mondo e in particolare con l'Africa non possono essere arrestati. Il popolo cinese e il popolo africano devono essere liberi di determinare il loro destino senza interferenze da parte dell'esercito americano. È quindi nostro dovere chiedere che il Comando Indo-Pacifico degli Stati Uniti ritiri le sue forze dall'Asia-Pacifico e che il Comando Africa degli Stati Uniti si ritiri dal continente africano, completamente e completamente.

Danny Haiphong è co-coordinatore della Black Alliance for Peace Supporter Network e organizzatore di No Cold War. Lui e Roberto Sirvent sono co-autori del libro American Exceptionalism and American Innocence: A People’s History of Fake News--From the Revolutionary War to the War on Terror (Skyhorse Publishing. È anche co-conduttore con la BAR Editor Margaret Kimberly del programma su Youtube BAR Presents: The Left Lens ed è raggiungibile all'indirizzo [email protected] e Twitter @spiritofho.