Ucraina. Corso generale di russofobia

antifascista ucrainadi Colonel Cassad

da https://www.resumenlatinoamericano.org

Traduzione di 
Marx21.it

Il ritiro, da parte di un tribunale di Odessa, dallo status di lingua regionale alla lingua russa, status di cui godeva sin dai tempi di Yanukovich, dimostra la continuità della politica sistematica di de-russificazione che continua sotto l’amministrazione Zelensky, proprio come avveniva con Poroshenko.


In realtà, era stato il Partito delle Regioni (di Yanukovich) ad avere sabotato l’adozione del bilinguismo come politica ufficiale e aveva completamente ignorato la proposta di un referendum nazionale sulla questione come suggerito dal Partito Comunista di Ucraina, dal Partito Socialista Progressista dell’Ucraina e altri partiti. Come tutte le altre formazioni “filo-russe”che l’avevano preceduto, il Partito delle Regioni aveva facilmente dimenticato le sue promesse elettorali sulla questione della lingua, così come era avvenuto ai tempi di Kravchuk e Kuchma. Prima delle elezioni era stata promessa una soluzione, ma in pratica non si è fatto nulla nonostante costoro avessero tutto il potere, i dati sociologici dalla loro parte e una proposta pubblica.

Per non risolvere la questione una volta per tutte, è stata adottata la mediocre legge Kolesnichenko, che in realtà ha consolidato lo stato inferiore della lingua russa come lingua regionale nonostante fosse la lingua che l’80% della popolazione ucraina preferiva usare e parlare tutti i giorni. Il Partito delle Regioni lo ha ignorato e ha dato alla lingua russa una posizione limitata e subordinata, e solo in alcune regioni. Quindi, quando ora alcuni funzionari dei tempi di Yanukovich e membri del Partito delle Regioni criticano ipocritamente la politica di demolizione, bisogna ricordare che anche loro hanno avuto un ruolo in essa, creando le condizioni per una successiva segregazione sulla base del linguaggio.

Dopo il colpo di stato, è stata lanciata un’offensiva aperta contro la lingua russa in seguito alle “proposte” di Tyahnibok e Farion [membri di spicco di Svoboda]. Ciò ha portato alle ribellioni della Crimea e del Donbass e alla modifica dei vecchi confini dell’Ucraina, ma ciò non ha fermato il corso che è stato intrapreso immediatamente dopo la presa del potere a Kiev, quando Tyahnibok e Farion hanno dato voce solo a qualcosa che era già stata pianificata in anticipo.

L’abolizione dello status linguistico regionale della lingua russa nel contesto dell’eliminazione delle conseguenze della legge Kolesnichenko fa parte di una politica sistematica che include l’esclusione del russo dai processi educativi nelle scuole e nelle università, cancellandolo dalla radio e dalla televisione, bandendolo ufficialmente, bloccandolo dai social media, vietando film e libri russi e sovietici, ecc. Il compito è chiaro: rimuovere le basi storiche, culturali e linguistiche per la possibilità che ci possa essere un’influenza russa in Ucraina. Questa politica non è nuova e non è iniziata nemmeno nel 2014. Le sue origini risalgono alla fine dell’Unione Sovietica e all’inizio degli anni ’90. Ma allora era una minoranza, si stava nascondendo, ma dal 2014 si è potuto farlo apertamente, con il pieno sostegno degli intellettuali nazionalisti e dell ‘“Occidente civilizzato”. La sostituzione di Poroshenko con Zelensky non ha cambiato nulla, poiché fanno parte di un processo più ampio in cui sono solo tasselli di una politica sistematica anti-russa e russofobica.

Così, nella tradizione di ignorare gli elettori, l’ultimo “rappresentante delle aspirazioni del Sudest” continua il corso della derussificazione le cui tesi sono state espresse da Tyahnibok e Farion. Non è solo questione di parole ma di fatti. A un anno e mezzo dall’inaugurazione di Zelenskyj sono svanite tutte le illusioni di chi lo ha votato perché “è migliore di Poroshenko”. In realtà, non è altro che un cambio di adesivi e coloro che hanno chiamato a votare per lui nel 2019, che hanno fatto campagna per lui o si sono già pentiti o tacciono sul loro sostegno a qualcuno che continua la politica di Poroshenko. Quindi la legge sull’uso della lingua resta in vigore, si perpetuano pratiche repressive e scompaiono gradualmente e coerentemente i pochi meccanismi che le limitano.

Si può anche affermare che la questione linguistica è uno dei motivi della perdita della Crimea e del Donbass e che i fatti dimostrano la correttezza della decisione dei residenti di questi territori, che nel 2014 hanno capito chiaramente che i tentativi di vietare la lingua russa non era una metafora ma una minaccia per l’immediato futuro. Le successive azioni della giunta ucraina lo hanno solo confermato e più a lungo si trascinava la guerra nel Donbass, più era evidente. Inoltre, le speranze di alcuni circoli di Mosca che l’Ucraina tornasse a una politica più razionale si sono rivelate vane, perpetuando gli stessi errori commessi prima di Euromaidan nei confronti dell’Ucraina.

Si può anche dire che Zelenskyj ha già raccolto i frutti della sua politica, una copia di quella di Poroshenko. La popolarità di Zelenskyj,  “il servo del popolo” sta calando ed è evidente che sta seguendo il percorso di quella di Yushchenko. Ma quei circoli che lo hanno portato al potere sopravvivranno senza problemi, dal momento che Zelenskyj sarà sostituito da un altro fantoccio degli oligarchi, che in nessun caso potrà contraddire il corso generale di russofobia che si è insediato in Ucraina.

Fonte: Slavyangrad